Детский конкурс стал поводом для иска на 100 тысяч рублей

Арбитражный суд Свердловской области рассматривает иск Российского авторского общества к фонду «Орбита талантов». РАО требует взыскать 100 тысяч рублей за исполнение произведений на детских конкурсах.

Поводом послужило мероприятие в самарском ДК «Металлург», где юные участники выступали под фонограммы известных песен. В списке нарушений значатся композиции группы «Любэ» «За тебя, Родина-мать» и «От Волги до Енисея», а также зарубежные хиты.

За каждое использованное музыкальное произведение РАО требует по 20 тысяч рублей, что в сумме составляет 100 тысяч. Директор фонда Илья Гордюшев утверждает, что организация не извлекает прибыли. «Мы занимаемся культурно-досуговой деятельностью, предоставляем оборудование: свет, звук. Детям в кружках и творческих коллективах нужна проба сцены», — поясняет он.

По словам Гордюшева, родительские взносы идут на покрытие расходов: аренду площадок, транспорт, организационные затраты. Билеты на мероприятия не продаются, зрители — родственники участников. При этом фонд полностью оплачивает участие детей-инвалидов.

РАО и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) требуют от фонда предоставлять полные отчеты о всех исполненных произведениях. Гордюшев опасается, что подобные иски станут массовыми: аналогичное дело уже рассматривается в Краснодарском крае.

«Я не понимаю учредителей таких обществ. Понятно, когда какой-то исполнитель берет репертуар, снимает площадку, устраивает концерт, зарабатывает на этом. Но у нас же дети учатся, исполняя известные произведения!» — говорит руководитель «Орбиты талантов». Он добавляет, что дети фактически продвигают творчество авторов.

Адвокат Дмитрий Загайнов, специализирующийся на авторском праве, разъясняет юридические аспекты. По его словам, свободно использовать можно только произведения, перешедшие в народное достояние — как правило, через 70 лет после смерти автора. В остальных случаях необходимо заключать соглашение с РАО.

«Сказка «Колобок» является народным достоянием, но даже у этого произведения есть авторское прочтение. Оно кому-то принадлежит, кем-то было когда-то записано, и для использования нужно заключать договор», — приводит пример Загайнов.

Ключевое исключение — образовательные цели. Гражданский кодекс разрешает использовать произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения в некоммерческих образовательных, научных и просветительских целях. При этом обязательно указывать имя автора.

«В образовательных организациях при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты вознаграждения использовать произведения», — цитирует адвокат закон. Он рекомендует заранее указывать в афишах, что выступление является частью учебного процесса.

На вопрос о том, могут ли предъявить претензии за музыку на утренниках в детских садах, Загайнов отвечает: «Могут, если об этом станет известно РАО. Но тут важно понимать, на коммерческой это основе или безвозмездно, в образовательных целях».

Эксперт отмечает, что даже компенсация затрат на костюмы и реквизит не считается извлечением прибыли, если исполнитель не получает вознаграждения. Единственное, что разрешается без согласия правообладателей, — это пародии и стендапы.

Ситуация с фондом «Орбита талантов» — не единичный случай. Владельцы танцевальных студий также сталкиваются с исками за использование музыки во время занятий.