У бывшего замглавы Госстройнадзора требуют изъять имущество
Прокуратура через суд добивается обращения в доход государства активов Вячеслава Захарова, экс-заместителя начальника петербургского Госстройнадзора. Стоимость имущества превышает 1,5 млрд рублей при официальном доходе в 84 млн.
21 октября, 2026, 13:09 5
Иск к Вячеславу Захарову, бывшему заместителю начальника Госстройнадзора Санкт-Петербурга, поступил в Приморский районный суд. Истец настаивает на передаче государству имущества, которое, по версии обвинения, приобретено коррупционным путем. Ответчиками по делу, помимо Захарова, выступают другие физические и юридические лица. Об этом 21 октября сообщила Объединенная пресс-служба судов города.
По данным материалов дела, с 2001 по 2024 год Захаров занимал разные посты в системе государственного строительного надзора Северной столицы. Ему вменяют нарушение антикоррупционного законодательства: несмотря на запрет на предпринимательскую деятельность, он через доверенных лиц управлял компаниями ООО «Мега-Строй» и ООО «Реал-Яхтинг».
Истец утверждает, что чиновник «приобретал имущество, стоимость которого превышала его законные доходы». Совокупная цена купленных активов превысила 1,5 млрд рублей, тогда как официальные доходы составили 84 млн рублей.
Суд определит судьбу обширного перечня объектов:
- 7 земельных участков в Петербурге;
- 24 участка в Ленинградской области;
- 4 участка в Новгородской области;
- 31 нежилое здание и 9 квартир;
- 8 автомобилей, 1 маломерное судно и 1 машиноместо.
В Госстройнадзоре Захаров работал с 2001 года, а с 2010-го занимал должность заместителя начальника — начальника Управления государственного строительного надзора. В 2019 году он стал временно исполняющим обязанности главы ведомства: перед этим пост покинул Евгений Ким, и произошло это вскоре после визита в ведомство силовиков. В 2020 году службу возглавил Владимир Болдырев.
В 2024 году Захаров неожиданно уволился по собственному желанию. В том же году прокуратура обратилась в суд с требованием изменить основание увольнения на формулировку: «В связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в представлении неполных и недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера». Суд это требование удовлетворил.
Читайте также



















