Суд в Петербурге встал на сторону блогера в деле о клевете

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск блогера Сергея Я. к Евгению Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом послужили ложные сведения, распространявшиеся в интернете.

Сергей Я. является автором телеграм-канала, созданного для обсуждения специальной военной операции и помощи военнослужащим. Число подписчиков этого канала превышает семь тысяч человек.

13 ноября 2024 года Евгений Р. разместил в своём телеграм-канале видео, где обвинил Сергея в мошенничестве, подделке документов и воровстве. Ролик набрал более 50 тысяч просмотров.

После публикации подписчики Сергея, основываясь на словах Евгения, начали оскорблять блогера, а многие отписались от его канала. В дальнейшем выяснилось, что обвинения оказались ложными.

В суде Евгений Р. признал, что опубликовал спорное видео, поскольку ведёт канал, тематически схожий с каналом истца. Он настаивал, что его высказывания носят оценочный характер и не порочат репутацию Сергея.

Проведённая экспертиза установила, что ряд фраз содержит негативную информацию, характеризующую Сергея Я. как нечестного человека. В сообщениях также утверждалось о нарушении им закона, в частности о краже и мошенничестве. При этом справка из полиции подтвердила, что Сергей не привлекался к уголовной ответственности.

Евгений Р. возражал против иска, но не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, а также не подтвердил достоверность распространённой информации.

Суд признал сведения, где Сергея называли «лжецом, мошенником» и обвиняли в подделке документов и воровстве, недостоверными и порочащими его честь и достоинство.

Суд обязал Евгения опровергнуть недостоверную информацию. В течение двух дней с момента вступления решения в силу он должен разместить видео с извинениями перед Сергеем и удалить все публикации с обвинениями.

С ответчика взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения. Также он должен выплатить Сергею Я. компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей.