Платный приём в вузы: конкурс, сокращения и рост цен
Новые правила приёма в вузы на 2027 год вводят понятие «конкурс» для зачисления на платную основу. Иными словами, оплата обучения больше не гарантирует место: риск не поступить теперь существует и на коммерческих программах. Разбираем, как приём последовательно ограничивали и как это отразилось на стоимости учёбы и доходах университетов.
Как реформировали платный приём
Ограничивать набор на платную основу начали в 2025 году: вузам запретили «добавлять» дополнительные места по ходу приёма. Раньше система работала иначе. Число бюджетных мест государство устанавливало через квоты, а количество платных определял сам университет. Если спрос в ходе кампании превышал предложение, вуз мог добавить места, исходя из собственных расчётов о том, сколько студентов он способен обучить. Даже в топовых вузах план по платному приёму регулярно перевыполняли, принимая тех, кто набрал проходные баллы и был готов платить.
С 2025 года эту свободу ограничили: университеты обязали до начала приёма точно определить, сколько платников они возьмут, и не выходить за эту цифру. К кампании 2026 года подготовили новые ограничения — теперь количество мест решало правительство, регулирование ввели на 46 направлениях, преимущественно социально-экономического и гуманитарного профиля. Среди них «Реклама и связи с общественностью» и «Государственное и муниципальное управление», которые председатель Совфеда Валентина Матвиенко накануне предложила вообще отменить как «нафталиновые и устаревшие».
В подсчётах не учитывалась информация об отчисленных по итогам первой зимней сессии — такие данные университеты не публикуют в открытом доступе.
Для каждой специальности в каждом вузе подсчитали среднее число зачисленных на договорной основе первокурсников — примерно столько мест выделят для контрактников на 2026 год;
если в 2025 году средний балл ЕГЭ у зачисленных на коммерческую основу по какой-либо специальности был ниже 50 баллов за предмет, платные места по ней не выделят вовсе.
Причины называли две. Первая — приём не соотносится с потребностями экономики: юристов и экономистов в таком количестве страна не нуждается. Экономические, юридические, менеджерские и пиар-направления действительно каждый год лидировали по популярности у платников — только в вузы Петербурга в 2024 году, до первых ограничений, приняли 18 тысяч человек. Вторая причина — низкое качество платного приёма и большой разрыв в проходных баллах между бюджетом и договором.
Зимой ведомство подсчитало потери: на кампанию 2026 года сократили 47 тысяч платных мест — на 13% меньше, чем годом ранее. К осени появились другие цифры: Минобрнауки отчиталось, что число платных мест в российских вузах по 40 регулируемым специальностям уменьшилось почти на 97 тыс. за год. В 2025 году поступили 351 тыс. человек, в 2026 году — 235,9 тысячи.
В Петербурге, по подсчётам, падение платного набора составило от 4 до 40% по сравнению с прошлым годом. На отдельных программах мест оказалось вдвое меньше, чем поступивших в 2025 году.
Правила платного приёма в 2027 году
Проект правил приёма на 2027 год вводит «высший проходной приоритет» для платного набора, что окончательно закрепляет конкурс даже при оплате обучения. Раньше система приоритетов действовала только для бюджетного приёма: на платные места в большинстве вузов зачисляли тех, кто заключил договор и набрал проходные баллы или установленный университетом минимум.
Отношение к такому подходу разное. Беспокоятся прежде всего абитуриенты и их родители, которых и так не радуют растущие цены на учёбу: готовность отдать пару миллионов теперь ничего не гарантирует, бороться придётся не только за бюджетное, но и за платное место. В вузах есть и другое мнение: ограничения направлены не на то, чтобы кому-то навредить или сделать образование недоступным, а на заботу о будущих выпускниках и их трудоустройстве.
В ВШЭ не спешат оценивать нововведения «как однозначно позитивные или негативные» — правильнее вернуться к вопросу по итогам нескольких приёмов.
К чему привёл конкурс на платные места
Пока правила не приняты, представители вузов подвели итоги уже прошедшей кампании на платные места. В ВШЭ конкурс на платную основу всегда был высоким, в том числе по регулируемым направлениям, рассказывает Михаил Компанец. «Если смотреть на динамику среднего балла зачисленных на платные места за последние годы по всем программам, включая эту группу, картина скорее стабильная: где-то балл немного подрос, где-то остался на прежнем уровне. Так что говорить об однозначном и резком ужесточении конкурса на платные места именно как следствие новых правил приёма пока преждевременно», — отметил он.
В Технологическом институте ограничения коснулись двух направлений — экономики и рекламы. Проходные баллы на этих программах по итогам платного приёма выросли на 4 балла, что ректор Андрей Шевчик называет очень сильным приростом.
В СПбГЭУ платный приём характеризуют как успешный: по базовым направлениям число мест было одним из самых больших в городе. Экономистов и менеджеров не урезали, но по ряду других программ набор сократили существенно. На «Государственном и муниципальном управлении» — почти втрое, на «Юриспруденции» и «Рекламе и связях с общественностью» — примерно вдвое.
«На „Лингвистике“ у нас было всего 32 платных места, и это на два профиля, английский и китайский языки. Что особенно обидно, у нас есть диссертационный совет по лингвистике, мы могли бы обеспечить непрерывное образование от бакалавриата до подготовки кадров высшей квалификации. Мы входим в ассоциацию российско-китайских университетов и занимаем здесь одну из лидирующих позиций, но, к сожалению, приём у нас сокращён», — рассказала проректор СПбГЭУ Юлия Малевич.
В РГПУ им. Герцена ограничения затронули небольшое число программ, а набор в вузе диверсифицировали. «Например, на платные места в бакалавриат и специалитет было зачислено 2,8 тысячи человек, хотя годом ранее — 2,3 тысячи. Это свыше 20% роста», — рассказал ректор Сергей Тарасов. Средний конкурс — 12 заявлений на место.
При этом не во всех вузах балл резко подскочил. На отдельные программы всё ещё попадают абитуриенты с баллами, близкими к проходным. В этом году в Аграрный университет зачислили будущего экономиста со 115 баллами по трём ЕГЭ. По подсчётам редакции, для поступления в вузы Петербурга на «Государственное и муниципальное управление» в этом году хватило 129 баллов (СПбГУПТД), на «Юриспруденцию» (РАНХиГС) — 136 баллов, на «Рекламу и связи с общественностью» (РАНХиГС) — 137.
Другой момент — часть мест оставалась незаполненной из-за паники среди выпускников. «У абитуриентов был страх, что они не поступят вообще никуда. Поэтому они в полном объёме пользовались своим правом, которое им дано порядком приёма, — заключали договоры в разных вузах или в одном университете на несколько программ. У нас были абитуриенты, которые оплатили только в нашем вузе шесть программ. Баллы у них были достаточно высокие — на все шесть они прошли», — рассказывает Юлия Малевич.
Получать сразу шесть высших образований на очной форме нереально. Поэтому после выхода приказов о зачислении такие студенты оставались на одной программе, а с остальных отчислялись.
Сокращение преподавателей и доходов вузов
Финансовые модели университетов завязаны на платном приёме и далеко не всегда только по профильным специальностям — это признал и министр науки и высшего образования Валерий Фальков на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Он отметил, что резкие маневры в системе высшего образования противопоказаны, так как «это финансово-экономические модели университетов, которые завязаны на платном приёме по непрофильным специальностям».
До введения ограничений специальности из перечня приносили вузам до 680 млн рублей в год — и это только зачисленные первокурсники-платники. В ряде технических вузов они обеспечивали едва ли не половину приёма и половину бюджета — в сравнении с числом поступивших на незатронутые программы; в университетах гуманитарного и социально-экономического профиля этот показатель составлял от 46% до 99%.
Это не значит, что теперь университет потеряет полмиллиарда: сокращения приёма далеко не такие значительные. Но цифры показывают, как много выпускников поступали на программы, где набор последовательно сокращают, и какой вклад они приносили и приносят в бюджет университета.
Ректор Технологического института Андрей Шевчик рассказал, что отрицательный эффект был понятен заранее: сокращают приём — сокращаются внебюджетные поступления. В эту кампанию университет финансово не пострадал, потому что переориентировал набор на направления без ограничений.
«Поэтому мы, надеюсь, не пострадаем. Другое дело, что на инженерные направления всегда дают много бюджетных мест — и это здорово, правильно и хорошо. Но в связи с этим обеспечить себе такое же число платных студентов на инженерной специальности — это нетривиальная задача», — отмечает он.
Юлия Малевич отмечает, что экономистов и менеджеров в СПбГЭУ приняли много, а сократили только социо-гуманитарные направления. «Это, конечно, для вуза ощутимо, но не критично», — говорит она. При этом есть и другая проблема — с преподавательским составом.
Андрей Шевчик предполагает, что уже в 2026 году многие вузы пошли по пути роста цен на учёбу. «В прошлом году обсуждали, что нужно всё-таки устанавливать некое ограничение для стоимости обучения, но дальше обсуждения дело не пошло», — отмечает он. Дальнейшие ограничения могут привести к существенному росту стоимости обучения в вузах.
