Спор о статусе блокадного трамвая в суде по делу о нацизме

В Санкт-Петербурге продолжается судебный процесс о реабилитации нацизма, где ключевым стал вопрос о правовом статусе памятника «Блокадный трамвай». Трое обвиняемых отрицают умысел оскорбить память защитников Отечества.
27 марта, 2026, 07:10
7
Памятник «Блокадный трамвай» на проспекте Стачек в Санкт-Петербурге.
Источник:

Горэлектротранс

Михаил Дмитриев, Анатолий Семёнов и Иван Трунов предстали перед судом за инцидент в ночь на 28 июля прошлого года. Они оторвали табличку с номером и два прожектора от трамвая на проспекте Стачек, один из них помочился на асфальт с крыши вагона, а другие сняли происходящее на видео и разместили его в интернете.
Источник:

Марина Мамонтова / «Фонтанка.ру»

Молодым людям вменяют ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (оскорбление памяти защитников Отечества группой лиц по предварительному сговору) и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма в сети). Максимальное наказание по каждой из статей — до пяти лет лишения свободы.
Обвинение настаивает, что подсудимые, имея высшее образование и обучаясь в школах Кировского района, не могли не знать о символическом значении трамвая. Защита утверждает обратное — они не знали, что вагон является блокадным, и не собирались реабилитировать нацизм.

Что представляет собой блокадный трамвай

Памятник был установлен в 2007 году к 100-летию трамвайного движения в Петербурге. Это восстановленный вагон серии МС, такие курсировали в блокадном Ленинграде. Место выбрано не случайно: рядом расположено трамвайное депо, а в годы войны здесь соорудили баррикаду из трамвайных вагонов. Линия фронта тогда проходила в 6-7 километрах.

Правовой статус объекта

Адвокат Владимир Исаченко заявил, что трамвай официально числится как объект благоустройства на балансе Горэлектротранса и не включён в реестр памятников. Справка от Музея городской скульптуры подтверждает, что вагон не состоит на музейном учёте и не охраняется государством.
Замдиректора музея Елена Крылова на суде пояснила, что трамвай не является символом воинской славы и не символизирует победу в Великой Отечественной войне. По её словам, это памятник трамвайному движению.
Эксперт-культуролог Алла Мельникова также отметила, что объект прославляет подвиг трамвайщиков в тылу, а не на фронте. Для сравнения, в двухстах метрах установлен танк-победитель, который входит в мемориальный комплекс «Кировский вал» и охраняется как объект культурного наследия.
После этих заявлений депутат Алексей Цивилев обратился в КГИОП с просьбой включить трамвай в перечень объектов культурного наследия. 19 марта Горэлектротранс сообщил, что школа №493 взяла над памятником шефство: учащиеся будут ухаживать за ним и нести почётный караул в памятные даты.

Мнение экспертов обвинения

Сторона обвинения представила двух специалистов. Первый — Баир Иринчеев, директор частного музея Карельского перешейка, экономист по образованию. Он утверждает, что трамвай является символом воинской славы из-за цифры 900 (дни блокады) на табличке, пятиконечной звезды на стеле и использования вагонов для перевозки раненых и оборудования.
Иринчеев заявил: «Сам трамвай — это символ блокады, равнозначно символ воинской славы. Блокада часть битвы за Ленинград, битва за Ленинград — это часть Великой Отечественной войны, Великая Отечественная война закончилась победой Советского Союза, а это очень славное событие. Если кто-то считает по-другому, он скорее занимает позицию нацистов».
Второй эксперт, Сергей Баричев, директор компании «Городские и музейные технологии», кандидат технических наук с военным образованием, также считает трамвай символом воинской славы. Он указал, что вред историко-культурному значению был причинён, поскольку из-за повреждений погасла подсветка и «образ памятника был утрачен на некоторое время».
Оба специалиста признали, что их выводы основаны на личном мнении, и не смогли привести конкретных юридических критериев для отнесения объекта к символам воинской славы.

Юридические аспекты

Адвокат Исаченко подчеркнул, что в российском законодательстве отсутствует понятие «символ воинской славы России», не указаны его признаки и нет утверждённого перечня таких символов. Это подтверждается выдержкой из статьи в журнале «Вестник казанского юридического института МВД России» за 2024 год.
В ходе допроса Иринчеев не смог ответить, что такое монумент по закону, и признал, что не знаком с соответствующими нормативными актами. На вопрос о том, все ли предметы, использованные в баррикадах, являются символами, он ответил отрицательно, приведя в пример строительные материалы.
Приговор по делу ожидается в апреле. Показания экспертов будут учтены судом при вынесении решения.
Читайте также