Три сценария развития ближневосточного конфликта

Утром 28 февраля объединённые силы США и Израиля нанесли удар по территории Ирана. В ответ иранские ракеты поразили не только израильские цели, но и американские военные базы в нескольких странах региона, включая Иорданию, Бахрейн, Кувейт, Катар и Объединённые Арабские Эмираты.

Тегеран ранее предупреждал, что любое новое обострение приведёт к расширению конфликта на весь Ближний Восток. Для оценки ситуации было взято интервью у президента Центра ближневосточных исследований Мурада Садыгзаде.

Начало регионального хаоса

Эксперта спросили, подтвердились ли прогнозы о том, что регион погрузится в хаос после атаки на Иран. Садыгзаде ответил: «Да, началось то, что может подразумевать начало полномасштабной региональной катастрофы. Такая демонстрация силы не всегда приводит к, скажем так, предполагаемым последствиям. Они непредсказуемы как для иранской стороны, так и для американо-израильской.»

Он добавил, что именно из-за непредсказуемости США долго воздерживались от действий против Ирана, поскольку эскалация может затронуть союзников и вызвать цепную реакцию. Это, в свою очередь, способно разбудить спящие ячейки террористических организаций и обострить замороженные конфликты, такие как палестино-израильский и пакистано-афганский.

По мнению политолога, потенциально могут вновь обостриться отношения между Пакистаном и Индией, усилиться гражданские войны в Судане и Ливии, а также произойти эскалация в Ираке и Сирии. Волна вооружённых противостояний может стать финалом разрушительной политики Запада на Ближнем Востоке.

Первый сценарий: кратковременный конфликт

Спросили, может ли конфликт быть коротким, как 12-дневная война летом 2025 года. Садыгзаде выделил три сценария. Первый похож на летнюю кампанию, когда стороны были близки к переговорам. Он отметил, что ещё вчера министр иностранных дел Омана говорил об успешных переговорах и возможности прорывного урегулирования, но сегодняшние события показывают, что дипломатия для Запада — лишь декорация.

Иранцы также понимали, к чему идёт дело, но не желали войны. В первом сценарии военные действия продлятся около двух недель с точечными обменами ударами, после чего наступит временное затишье перед следующей эскалацией, аналогично лету 2025 года. Это ослабит Иран и создаст паузу перед новой войной.

Второй сценарий: гражданская война в Иране

Обсудили заявления Трампа о свободе для иранского народа и возможность провоцирования гражданской войны. Садыгзаде сказал: «Это отчасти второй сценарий, негативный — коллапс Иранской Исламской Республики, ее властей. Американцы же не только ракетные удары наносят, они устраивают различные диверсии, вполне возможно дальнейшее углубление военных действий — спецоперации для ликвидации военного, политического, экономического руководства, продолжение ударов по экономике страны.»

Он объяснил, что давление на Иран будет выражаться во внутренних диверсиях, попытках разжигания межнациональной, межрелигиозной розни, поощрениях сепаратизма. Например, израильтяне взаимодействовали с курдскими повстанческими движениями в Ираке, чтобы создать свободный иранский Курдистан. Аналогичные действия могут касаться белуджей, арабского меньшинства и других народов. В комплексе с экономическим удушением через возможное закрытие Ормузского пролива и санкциями, а также физической ликвидацией руководства, это может привести к перевороту, который спровоцирует гражданскую войну и развал государства.

На вопрос о последствиях нестабильности в Иране для региона, эксперт отметил два варианта. Первый — установление проамериканского марионеточного правительства, что даст временную стабильность. Второй — если иранцы удержатся, и США понесут потери, включая возможную гибель военнослужащих и кораблей, что приведёт к полномасштабной войне.

Риски для соседних стран

Спросили, почему США идут на риск, угрожающий союзникам. Садыгзаде считает, что США мало волнует ситуация в Персидском заливе или Турции. Турция, уже окружённая нестабильностью, может стать следующей мишенью. Ослабнут позиции Саудовской Аравии и других государств региона. Иран, будучи региональным противником, фокусировал на себе внимание Запада; после его устранения демократизация может прийти и в другие страны.

Это часть давней стратегии США по созданию «Большого Ближнего Востока», где крупные страны разделены на мелкие несостоятельные государства для более лёгкого контроля. Конфликт также невыгоден Китаю, так как Иран — ключевой поставщик дешёвых углеводородов и часть проекта «Один пояс — один путь». Удар по Ирану ударит по экономике Китая.

Касательно влияния на Россию, эксперт указал, что затронуты будут Южный Кавказ и Центральная Азия, что негативно скажется на России, Азербайджане, Армении, Грузии. Возможны потоки беженцы, активизация спящих ячеек, угроза стабильности Каспия и близость талибов. Под удар попадёт Международный транспортный коридор «Север-Юг» — маршрут грузов из Санкт-Петербурга в иранские порты.

Третий сценарий: полномасштабная региональная война

О третьем сценарии Садыгзаде сказал: «Да, негативным — по нему военные действия затянутся, и это может привести к полномасштабной войне, в которую засосёт весь регион. Она может стать началом конца для американского военного присутствия на Ближнем Востоке. США сложно вывезти длительную военную кампанию. По разным оценкам военных экспертов, она рассчитана на максимум 10 дней.»

Он добавил, что Иран с 90-миллионным населением, если окажет сопротивление, может затянуть войну, что будет дорого и опасно для США перед промежуточными выборами и в условиях глобальной турбулентности. Мир уже вступил в эпоху, подобную Третьей мировой войне, с возобновлением старых и появлением новых конфликтов.

Вероятный сценарий

На вопрос о самом вероятном сценарии, Садыгзаде ответил: «Я пока придерживаюсь, точнее, придерживался первого сценария, более оптимистичного. Сомнения закрадываются после новостей об ударах по Абу-Даби, Бахрейну, Кувейту, Дохе — мы видим, что как-то слишком быстро всё нарастает. Иранцы явно устали от неприятного поведения американцев. Но я все еще придерживаюсь первого сценария — скорее всего, это будет недлительная военная кампания, которая вряд ли приведёт к каким-нибудь серьёзным изменениям, но сделает регион ещё ближе к войне.»

Обсуждая возможность перекрытия Ормузского пролива, эксперт заявил: «Я тоже об этом слышал, но не поддерживаю такое мнение. Скорее, американцам выгоднее перекрыть Ормузский пролив, чтобы окончательно задушить экономику Ирана, лишив основной статьи доходов — от экспорта энергоресурсов. Правда, прошлым летом была достроена железная дорога, соединяющая Иран и Китай. Часть поставок можно переориентировать на танкерный флот.»

Он пояснил, что закрытие пролива нанесёт удар по экономике соседних стран, поэтому Иран пока не пойдёт на это. Текущие удары по американским базам носят символический характер и не направлены на инфраструктуру дружественных арабских государств.

По последним данным, вечером 28 февраля Военно-морской флот КСИР заблокировал Ормузский пролив.

На вопрос о наземных операциях в связи с мобилизацией 70 000 израильских резервистов, Садыгзаде сказал: «Не думаю, что будет полномасштабная кампания по высадке войск. Мобилизация армии обороны Израиля связана с тем, что, скорее всего, активизируются региональные союзнические силы Ирана — Хезболла, ХАМАС, и надо защищать свои северные территории. Страна окружена недружественными силами, и было понятно, что, начав военные действия против Ирана, Израиль будет получать удары со всех фронтов.»