Бионорд: производитель отвергает обвинения в неэффективности
Уральский завод противогололедных материалов (УЗПМ), производитель реагента «Бионорд», выступил с опровержением заявлений чиновников о его неэффективности. Специалисты компании указывают на признаки нарушения технологии и напоминают о ранее звучавших положительных оценках из Смольного.
Дискуссия разгорелась 2 марта, когда депутат Законодательного собрания Наталия Астахова опубликовала выдержки из официального ответа комитета по благоустройству. В документе, подписанном заместителем председателя комитета Николаем Пришлецовым, утверждалось, что опыт применения «Бионорда» не показал заявленного технологического эффекта.
«Опыт применения «Бионорда» в процессе зимней уборки автомобильных дорог показал отсутствие технологического эффекта, заявленного производителем. С учётом высокого расхода реагента, который в зависимости от погодных условий может достигать 120 граммов на м², необходимости многократной обработки дорожных поверхностей при удалении наледи, а также его высокой стоимости применение «Бионорда» показало экономическую нецелесообразность», — говорилось в письме.
В ответ УЗПМ заявил, что такие выводы свидетельствуют о расточительном использовании реагента вопреки инструкциям. Завод выразил готовность помочь городу с освоением технологий применения современных противогололедных материалов, что позволит существенно экономить бюджетные средства.
В компании также подчеркнули, что выводы о неэффективности «Бионорда» необъективны, поскольку его доля в общем объеме применяемых в Петербурге противогололедных средств составляет около одного процента. «Объективно оценить эффективность реагента при таких небольших объемах в масштабах мегаполиса невозможно», — отметили в УЗПМ.
Ранее представители правительства Петербурга публично высказывались о том, что «Бионорд» применяют в городе при температурах ниже -10… -12°C, когда соль не работает. Это, по мнению завода, подтверждает эффективность реагента даже в сильные морозы.
В декабре 2024 года вице-губернатор Евгений Разумишкин в интервью «Фонтанке» говорил: «Эффективен там, где достаточно большой слой льда, более 10 см. И экономически в том числе, потому что на такие участки потребовалось бы очень много соли. Например, под теми же водосточными трубами, хотя, конечно, лучше просто не допускать такие наледи. Но массово использовать его на всей улично-дорожной сети было бы очень дорого».
Споры об эффективности реагентов происходят на фоне жалоб петербуржцев на слишком активное применение противогололедных средств, особенно соли. К весне 2026 года в Смольном отметили, что на уровне города стараются сокращать использование соли, а руководитель ФКР подтвердил её влияние на состояние фасадов исторических зданий.
