Подростка осудили за терроризм после поджога машины

Судебная коллегия Верховного суда 2 июля рассмотрела кассационную жалобу на приговор в отношении 15-летнего жителя Петербурга. Подросток летом 2025 года поджег «Тойоту Камри» сотрудника полиции возле здания Управления ФСБ на Литейном проспекте, 4. Его задержали на месте происшествия.

Изначально уголовное дело возбудили по статье о терроризме. Однако 1-й Западный окружной военный суд в конце 2025 года не нашел состава преступления. Судья указал, что действия подростка были вызваны манипуляциями анонимов, которые представились сотрудниками ФСБ. В решении отмечалось: «Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий. … Он попал под манипулятивное влияние, … чему способствовали его недостаточный (в силу возраста) социальный опыт, его социальная наивность и неискушенность, отсутствие знаний о полномочиях и процедурах властных органов».

Судья также подчеркнул: «Цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России … подтверждается содержанием переписки, имеющейся в его телефоне, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, … в связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется».

Статью переквалифицировали на «умышленное повреждение имущества». Поскольку родители полностью возместили ущерб, потерпевший принял извинения, а закон рекомендует не лишать свободы несовершеннолетних за преступления средней тяжести, подростку назначили меры воспитательного воздействия.

Прокуратура Петербурга опротестовала это решение. Военный апелляционный суд вернул обвинение в терроризме и приговорил школьника к пяти годам лишения свободы. Верховный суд 2 июля оставил этот приговор в силе, признав прецедентное решение первой инстанции, основанное на принципе гуманизма, ошибочным.

Отмечается рост числа поджогов, совершаемых несовершеннолетними под влиянием из мессенджеров. В Петербурге следственные органы возбуждают дела по статье 205 УК (террор), а в Ленинградской области — по статье 167 (умышленное повреждение имущества). Разница в наказаниях остается существенной.