Эксперт: у Ирана нет выхода кроме продолжения войны

Конфликт между США и Ираном перестал быть краткосрочной операцией и превратился в затяжную войну, вовлекающую весь регион и оказывающую шоковое воздействие на мировую экономику.

Сергей Балмасов пояснил, что Тегеран рассматривает продолжение боевых действий как единственную возможность. По его словам, атаки на энергетическую инфраструктуру Ближнего Востока призваны заставить мировые элиты вмешаться в ситуацию.

Удар по экономическим интересам

Отвечая на вопрос о возможности быстрого завершения войны, как в июне 2025 года, эксперт заявил: «А у Ирана другого выхода нет. Его к стенке прижали. И у Трампа нет иного выхода — он вписался, а Америка не может отойти с разбитым носом.»

Балмасов подчеркнул, что остановить бомбардировки США согласятся только при полном демонтаже иранской ядерной системы, включая АЭС, и ликвидации ракет средней дальности. Для Ирана это означает капитуляцию, поэтому продолжение войны остаётся единственным вариантом.

Комментируя сообщения о планах удара по Туркменистану, аналитик сказал: «Слушайте, даже в уличной драке, если вас начинают бить железным ломом, то бесполезно отвечать пощечинами, долго не протянешь. Нужно бить кулаком, желательно в челюсть. Это и пытается сделать Иран — нанести максимальный вред противнику.»

Он добавил, что, причиняя ущерб мировой экономике, Иран надеется вызвать недовольство финансовых кругов и тем самым заставить Трампа и Израиль отступить. Угроза удара по Туркменистану, по мнению эксперта, может иметь болезненные последствия для Европы, поскольку эта страна является важным поставщиком газа.

Ситуация на поле боя

На вопрос о рисках ответных ударов от стран региона за атаки на энергетическую инфраструктуру Балмасов ответил: «Вы посмотрите, чего стоят армии Катара или Кувейта, например. Они микроскопические, там несколько тысяч человек, большинство из них не нюхавшие пороха, в отличие от тех же иранцев, которые воевали по всему региону, включая Сирию.»

Эксперт охарактеризовал положение Ирана как тупиковое: «Для Ирана пока ситуация тупиковая — постепенно выбивают инфраструктурные, военные мощности. Сколько бы ударов он ни наносил, всё равно по очкам проигрывает.»

Обсуждая заявление Трампа о завершении воздушной операции, Балмасов предположил, что это может предвещать наземную фазу. Он упомянул информацию о направлении к Ирану более 2000 морских пехотинцев и возможном участии союзников, таких как Азербайджан и талибы.

Комментируя страдания гражданского населения, аналитик отметил: «То, что Трамп сказал «нечего бомбить», ничего не значит. Он может многое говорить, а в итоге — делать диаметрально противоположное.»

Балмасов привёл в пример удар Израиля по крупнейшей иранской военной флотилии на Каспийском море в ночь на 19 марта и подчеркнул, что для гарантированного поражения подземных объектов необходимы повторные атаки.

Стратегия без прямого столкновения

Отвечая на вопрос о заявлениях МОССАД и Нетаньяху, эксперт указал на неоднородность иранской оппозиции. Он напомнил, что режим шаха в 1979 году рухнул не сразу, а лишь после консолидации различных сил.

«Я так понимаю, что израильтяне готовят нечто похожее. Активно работают спецслужбы в национальных районах, особенно в Иранском Курдистане, пытаются создать условия для консолидации оппозиции, хотя это и проблематично», — сказал Балмасов.

Он пояснил, что США и Израиль, избегая лобового штурма, действуют путём разрушения инфраструктуры и уничтожения верхушки руководства, чтобы расшатать режим. «Видите, обезглавливают руководство, выбивают управленческие звенья. А там система бюрократическая — пока дела от одного лидера к другому перейдут, это время», — отметил аналитик.

Балмасов считает, что последовательное устранение лидеров влияет на психику колеблющихся. «Но когда речь идет об элите, вопрос о самопожертвовании может оказаться спорным: если изо дня в день всё повторяется, получается неминуемость смерти», — добавил он.

По словам эксперта, цель ударов — оставить у власти более умеренных деятелей, подобных Пезешкиану, которые будут настаивать на диалоге.

Сценарии развития конфликта

На вопрос о непопулярности войны в США Балмасов ответил: «Я бы не сказал, что там антивоенные настроения. Что касается мнений из соцопросов, то это всё-таки не действия — их нет.»

Он отметил, что масштабных протестов, подобных вьетнамским, не наблюдается, но они могут начаться при резком росте цен на топливо.

Комментируя сравнение с Вьетнамом, аналитик сказал: «Если они втянутся в сухопутную операцию, то да.» Он добавил, что риторика Трампа об уничтожении военных объектов может быть попыткой найти повод для выхода из конфликта.

Обсуждая возможные расходы, Балмасов процитировал Трампа: «все расходы окупятся за счет будущих сырьевых богатств Ирана». По мнению эксперта, для Америки военные затраты исторически были двигателем прогресса.

Резервные возможности

На вопрос о том, является ли война ударом по Китаю и Европе, Балмасов ответил утвердительно. «Нефти она оттуда получает мало, но цены на нефтепродукты во всем мире растут, там тоже. А вот то, что произошло с катарским СПГ, — даже не щелчок по носу, это хороший удар с ноги по физиономии европейцев», — заявил он.

Касаясь ситуации с Хезболлой, эксперт отметил, что Израиль, воспользовавшись моментом, может попытаться оккупировать Южный Ливан. «Оттуда отвечают и будут отвечать, на сколько оружия хватит», — сказал он.

О хуситах Балмасов сообщил, что их арсеналы истощились, а каналы снабжения через Оман разорваны. «Хотя, возможно, Иран держит хуситов как карту, припрятанную в рукаве, для последующих акций — не всегда имеет смысл использовать в игре все козыри», — предположил аналитик.

Отвечая на вопрос о роли Израиля в развязывании войны, он сказал: «Ну кто бы мог крупнейшую державу мира во что-то втянуть?» Балмасов подчеркнул, что у Трампа и Нетаньяху давние связи и общие интересы, а США не могут позволить себе остаться в стороне от событий на Ближнем Востоке.