Отец оспаривает штраф ГИБДД из-за крупной дочери

В конце мая на Дунайском проспекте Петербурга сотрудник ГИБДД остановил автомобиль Hyundai Solaris. Инспектор обратил внимание на восьмилетнюю девочку на заднем сиденье, пристегнутую штатным ремнем безопасности. Выяснив возраст ребенка, он заявил, что для детей 7–11 лет требуется бустер, и оформил протокол. Штраф по статье 12.23 КоАП РФ составил 5 тысяч рублей.

Отец девочки Михаил попросил дочь выйти, чтобы показать ее рост и вес. По его словам, она значительно превышает стандартные параметры детских удерживающих устройств. «Дочь говорила, что ей неудобно сидеть и бустер давит», — пояснил он. Семья ранее пробовала использовать бустер, но из-за габаритов ребенка посадка была некомфортной и, по мнению отца, небезопасной.

Михаил обратился к педиатру, который зафиксировал рост 147,5 см и вес 41,5 кг. В справке указано, что эти показатели соответствуют возрасту 12–13 лет. Между тем максимальная нагрузка для сертифицированных бустеров составляет 36 кг. Отец считает, что невозможно использовать устройство, которое объективно не подходит, и намерен оспорить штраф в суде.

Согласно правилам дорожного движения, детей до 7 лет перевозят в автокреслах или автолюльках, в возрасте 7–11 лет допускается использование бустера или обычного ремня безопасности. С 12 лет разрешен только штатный ремень. При этом в ПДД подчеркивается, что удерживающие устройства должны соответствовать весу и росту ребенка.

Мнения юристов по этому делу разделились. Артем Андреев из компании «Право Групп» считает: если стандартное устройство не подходит по объективным причинам, родитель обязан обеспечить безопасность иными средствами. «Штрафовать за отсутствие устройства, которое невозможно использовать, неправомерно», — отметил он. В таких спорах суд часто назначает автотехническую экспертизу.

Другой позиции придерживается вице-президент Независимой коллегии адвокатов Ленинградской области Олег Ленков. Он уверен, что инспектор действовал в рамках закона: «Для детей младше 12 лет обязательно использование детского удерживающего устройства. Возраст — главный критерий, и инспектор не обязан оценивать рост и вес ребенка на глаз или по справкам».

Судебная практика знает похожий случай. В 2019 году в Воронеже многодетного отца оштрафовали за то, что его девятилетний сын был пристегнут ремнем без бустера. Командир батальона отменил постановление, и суд прекратил производство.

Жалоба Михаила поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов, истребованы материалы дела. После их поступления будет решаться вопрос о рассмотрении жалобы.