Отец проиграл суд сыну в деле «Хеликса»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти встал на сторону гендиректора Юрия Андрейчука, отказав его отцу в иске о возврате доли в компании.
10 июля, 2026, 17:07 0
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал Владимиру Андрейчуку в иске к ООО «Хеликс Норд-Вест». Истец требовал изъять из чужого владения долю в 6,5%, которой, по его утверждению, он владел с 2006 года. Суд встал на сторону гендиректора и основного владельца компании Юрия Андрейчука, который приходится истцу сыном.
Владимир Андрейчук намеревался продать свой пакет акций действующим совладельцам в 2025 году. Однако выписка из ЕГРЮЛ показала, что эта доля, оценённая им не менее чем в 100 млн рублей, исчезла. Согласно данным СПАРК, владельцами «Хеликс Норд-Вест» теперь числятся Юрий Андрейчук (50%) и Дарья Горякина (50%).
Как выяснилось, доля была отчуждена ещё в 2013 году. Покупателем по договору купли-продажи выступил Павел Яблоков. Владимир Андрейчук утверждает, что не подписывал никаких документов о продаже и считает их сфальсифицированными. Он пытался обсудить ситуацию с сыном, но не смог с ним связаться, после чего обратился в суд.
Суд указал, что истец пропустил срок исковой давности, что стало основанием для отказа в иске. Владимир Андрейчук намерен обжаловать это решение. «Полагаю, что это решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене по нескольким причинам», — заявил он в беседе с журналистами.
Он считает, что суд применил срок исковой давности формально, не учтя определение Конституционного суда РФ: если имущество отчуждено незаконно, срок исковой давности не применяется. Кроме того, по словам Андрейчука, суд проигнорировал два заявления о преступлении, поданные истцом в полицию, которые свидетельствуют о его стремлении восстановить справедливость.
«Вместе с тем я считаю, что судебное разбирательство прошло успешно, так как суд скептически отнесся к доказательствам со стороны ответчика. Судья, изучив доводы ответчика, отказала лишь в связи с процессуальными моментами. То есть суд увидел фальшивость доказательств ответчика», — добавил Владимир Андрейчук.
Он выразил надежду, что вышестоящая инстанция придёт к выводу, что «ответчик вводит в заблуждение суд, и рассмотрит это дело в соответствии с совестью, духом и буквой закона».
Подробности дела Владимир Андрейчук ранее изложил в интервью. Его сын от комментариев отказался, перенаправив вопросы в пресс-службу ООО «Хеликс Норд-Вест». Там заявили, что сделка была проведена в 2013 году в установленном законом порядке.
Читайте также























