Арбитраж связал певца Владимира Киселева с долгом метропроектировщиков

Компания «Бустрен РМ», в 2023 году претендовавшая на проектирование петербургского метро и связывавшаяся с певцом Владимиром Киселевым, не смогла оспорить взыскание 3,5 млн рублей по договору займа. Арбитражный суд отклонил аргументы ответчика о корпоративной природе займа.
20 июля, 2026, 12:39
0
Источник:

Сергей Коньков / FONTANKA.RU

В 2023 году на конкурс по проектированию Красносельско-Калининской линии метро Петербурга (участок от «Путиловской» до «Каретной») вышла московская компания «Бустрен РМ». Она конкурировала с «Метрогипротрансом», который в итоге получил контракт на 1,8 млрд рублей. «Бустрен РМ» ненадолго стала субподрядчиком, но значимого вклада не внесла — на конец 2023 года в штате числился один человек, а в 2024–2025 годах — ноль. Основатель компании Сергей Грошиков тогда отрицал связь с певцом Владимиром Киселевым (ВладиМиром), хотя учредитель «ВСК Проект Групп», временно входившая в капитал, была зарегистрирована по адресу, ассоциирующемуся с музыкантом. Сам Киселев и его отец комментариев не дали.

Спустя несколько лет эта история получила продолжение в московском арбитраже. ИП Виталий Александров подал иск к «Бустрен РМ» и связанному с ней ООО «Метростиль» о взыскании 3,5 млн рублей. Как выяснилось из материалов дела, 9 августа 2023 года индивидуальный предприниматель Владимир Киселев заключил с «Метростиль» договор займа на 3 млн рублей под 15% годовых сроком на три года. Поручителем по обязательству выступила «Бустрен РМ».

В 2024 году Киселев уступил право требования долга ИП Александрову за 300 тыс. рублей. Теперь «Бустрен РМ» пытается доказать, что займ имел корпоративную природу: якобы первоначальный заимодавец контролировал деятельность заемщика через аффилированные лица. Однако суд не нашел подтверждений этой связи. «Заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие корпоративных отношений», — указано в определении. Апелляция оставила решение в силе.

Компания подала кассационную жалобу и попросила рассрочку на уплату госпошлины в 50 тыс. рублей из-за неудовлетворительного финансового положения. Суд ходатайство удовлетворил. Заседание по жалобе назначено на завтра.

Журналисты попытались получить комментарии: Владимир Киселев положил трубку, услышав название издания, а Сергей Грошиков не ответил на звонки.

Читайте также