КГИОП не признал снесенный ВНИИБ памятником

КГИОП повторно отказал зданию ВНИИБ во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия. Три распоряжения с таким решением, подписанные после рассмотрения заявок от граждан, появились на официальном сайте правительства города.

В каждом документе указано: «1. Отказать во включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.

2. Исключить объект из списка объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия».

Действующее законодательство разрешает многократно подавать заявки на одно и то же здание, если они различаются обоснованиями ценности, границами или предлагаемым статусом в составе комплекса. Активисты используют эту норму для временной блокировки сноса, так как на период рассмотрения заявки демонтаж приостанавливается. КГИОП разработал законопроект, который должен ограничить такую практику.

Здание института было снесено 8 января. На 12 января, первый рабочий день после праздников, в комитете оставались нерассмотренными четыре заявки о признании его памятником. В списке объектов, обладающих признаками ОКН, ВНИИБ тогда фигурировал четыре раза, но к вечеру 19 января упоминался в нём только один раз.

В день сноса КГИОП обратился в полицию, усмотрев нарушение в демонтаже здания, которое всё ещё числилось в списке объектов с признаками культурного наследия.

После разрушения здания градозащитное общество «Старый Петербург» предложило рассмотреть возможность его восстановления, поскольку ряд экспертов считали этот образец советской неоклассики архитектурно и исторически ценным.

Борьба за сохранение ВНИИБ велась с 2019 года, когда застройщик «2-й Муринский» получил разрешение на снос и возведение на этом месте жилого дома. За эти годы активисты неоднократно подавали заявки на признание здания памятником, добиваясь их рассмотрения, в том числе через судебные инстанции.

Во время демонтажа у здания собрались десятки протестующих. В отношении 16 человек были составлены административные протоколы, а на одного возбуждено уголовное дело из-за применения баллончика против охраны.