Подрядчик сада-трансформера просит прекратить дело
В суде по иску прокуратуры о признании ничтожной сделки на создание сада-трансформера в Кронштадте подрядчик заявил о пропуске срока давности.
12 октября, 2026, 10:49 7

Сад-трансформер в Кронштадте, 2023 год
Источник:
В ходе разбирательства по иску прокуратуры о ничтожности контракта на создание сада-трансформера в Кронштадте представитель подрядчика потребовал прекратить рассмотрение из-за истечения срока давности. Об этом 12 октября сообщил корреспондент «Фонтанки».
Прокуратура Санкт-Петербурга подала заявление в Арбитражный суд города и Ленинградской области в июле 2026 года. Ведомство добивается признания недействительным договора на создание сада-трансформера в Кронштадте, заключённого в 2023 году. Основания для иска таковы:
- Контракт был заключён с единственным поставщиком со ссылкой на норму, применяемую при обстоятельствах непреодолимой силы и ЧС, когда конкурсная процедура нецелесообразна. По мнению прокуратуры, создание сада-трансформера не относится к случаям, требующим чрезвычайных мер, значит, следовало провести конкурс.
- Из-за спорной закупки оштрафован один из сотрудников администрации Кронштадтского района, занимавшийся её проведением.
- В связи с этой закупкой возбуждены уголовные дела о фабрикации документов (коммерческих предложений) и мошенничестве в составе организованной группы.
Стоимость работ составила 52,7 млн рублей.
В суде представитель прокуратуры пояснила, что ведомство просит признать сделку ничтожной без возврата средств.
Представитель администрации Кронштадтского района заявила о несогласии с аргументацией прокуратуры. Чиновники считают закупку на создание сада-трансформера законной: обе стороны выполнили обязательства на выгодных для бюджета условиях.
«В связи с ситуацией в мире, атаками БПЛА отменялся парад кораблей, не были проведены торжественные мероприятия ко Дню ВМФ. Поэтому было принято решение о создании сада именно в 2023 году: сделать подарок для гостей города и кронштадтцев. И губернатор такое решение принял в последний момент. Это была точка притяжения», — объяснила представитель администрации Кронштадтского района.
Защитник интересов компании-подрядчика «Базис» попросила прокуратуру разъяснить правовой смысл иска и указать, какие права и общественные интересы должны быть восстановлены. Она напомнила, что признание сделки ничтожной обычно предполагает полную реституцию, однако деревья из сада-трансформера бизнесу не вернут, тем более спустя три года после его создания.
«Говорит о формальном подходе прокуратуры, которая занимается установлением некого факта и пытается его подтвердить через суд, чтобы, возможно, использовать в уголовном деле», — предположила представитель «Базиса».
Она также отметила, что прокуратура ссылается на обвинения, по которым нет сведений о вступлении в силу решения суда, — как по административному, так и по уголовным делам. Судьба уголовных дел юристу «Базиса» неизвестна: по её словам, никого из её доверителей по ним не опрашивали.
«Базис» предложил учесть истечение срока давности оспаривания сделки (1 год), и администрация Кронштадтского района поддержала эту позицию.
Рассмотрение иска продолжится в ноябре.
Новость дополняется.
Читайте также






















