В глухой провинции у моря: новый облик намыва Васильевского острова

Градостроительный совет раскритиковал доработанную концепцию застройки первой линии северного намыва, назвав её «ярмаркой тщеславия» и посоветовав снизить визуальный шум.
27 мая, 2026, 18:25
0
Источник:

ООО «Специализированный застройщик „ЛСР. Простор“» / КГА

Группа «ЛСР» представила на Градостроительном совете скорректированную концепцию застройки береговой линии северного намыва Васильевского острова — от Новосмоленской набережной до ЗСД. Проект не затрагивает здания в глубине кварталов: их проработкой займутся другие команды на следующем этапе. Пересмотр мастер-плана, утверждённого в 2022 году, потребовался из-за нового Генплана и правил землепользования и застройки Петербурга, пояснил директор по развитию «Специализированного застройщика „ЛСР. Простор“» Михаил Шахов.
Общая площадь территории — 163 га. На ней планируется построить порядка 875 тыс. кв. м жилья, более 98 тыс. кв. м деловых и коммерческих объектов, школы на 4125 мест, детские сады на 1960 мест, поликлинику на 600 посещений в смену и больницу на 215 коек. Максимальная высота зданий — 20 этажей (75 метров), общая площадь озеленения — около 40 га.
Над концепцией работали 13 архитектурных бюро, каждое из которых закрепили за своим участком намыва. Среди участников: «Архитектурное бюро Сергея Скуратова», «БЮРО» (BUROMOSCOW), «ПРОЕКТ МЕГАНОМ», «А.Лен», «ПРОЕКТНАЯ КУЛЬТУРА», «СЛОИ АРКИТЕКТС РУС», «Архитектурная мастерская Апостола», «Умбра СПБ», «Би Эй», «Ин.Форм», «ФУТУРА-АРХИТЕКТС», «ЮНК архитекторы» и «ИНТЕРКОЛУМНИУМ».
Флагманский участок — на южной оконечности намыва — достался бюро Сергея Скуратова. Команда постаралась сделать территорию одновременно закрытой от ветров и открытой, так как там расположатся зелёный массив, детские сады и школы. В похожем на раковину здании разместится деловой центр, а между двух центральных башен — пруд. «Концепция развивается по очень интересной цепочке, — пояснил Скуратов. — Все правые дома вдоль Смоленки терракотовые, красно-кирпичные, землистых тонов. Там и кирпич, и медь, и аналоги меди. Двигаясь к центру, эта тема постепенно угасает и в левой части практически исчезает».
Двумя зданиями севернее занималось BUROMOSCOW. По словам представителя команды Антона Спивака, задачей было сформировать запоминающийся силуэт и сделать кварталы проницаемыми, не формируя замкнутый контур. Ещё севернее «ПРОЕКТ МЕГАНОМ» представил здание сложной геометрии в форме восьмёрки со ступенчатым силуэтом и террасами. Руководитель бюро Юрий Григорян отметил: «Нашей задачей было уйти от типологии изолированных башен, которых в окружении уже достаточно. Мы стремились создать пластичную скульптурную форму, которая самостоятельно решает пространственные и климатические задачи северного города». Северная часть территории досталась бюро «А.Лен», которое создало своеобразный портал — городскую арку, видимую с ЗСД.
Сторона Новосмоленской набережной обрела предварительный облик в работах «Би Эй», «Умбра», «Проектная культура» и «Интерколумниум». Главный архитектор «Умбра СПб» Ирина Барто пояснила, что на участке, где ломается линия набережной, решили сформировать первую линию из трёх сложных башен. За ними — работа «Проектной культуры» (три башни на стилобате) и «Интерколумниум» (пять корпусов с общими первыми ярусами).
В центре намыва бюро «Ин.Форм» спроектировало здание в виде двустороннего ступенчатого каскада. Авторы не стали перекрывать зелёный ход, а оформили его продолжение аркой. Руководитель бюро Тимур Абдуллаев объяснил: «Мы видим одновременно и арку, может быть, сакральную, монументальную, которая пропускает через себя зелёный ход в сторону набережной, и образ разводных мостов». Текстура фасадов напоминает оперение.

Критика вместо аплодисментов: что не устроило совет

Глава Петербургского союза архитекторов Владимир Григорьев заявил: «Северный намыв должен стать эталоном того, как мы научились проектировать и строить в наше время. И это будет лицом нашего времени для потомков». По его мнению, планировочная структура требует уточнения в сторону меньшей изобретательности и большей простоты, а изобилие доминант нужно сократить, чтобы второстепенные не нивелировали главные. Александр Кошарный из «Студии 44», напротив, назвал доминанты оправданными, а архитектуру — лаконичной и выразительной.
Члены совета высказали следующие замечания:
  • Общая композиция напоминает «чрезмерно дырявую подкову» с ярмаркой тщеславия и желанием удивить на каждом квадратном метре.
  • Застройка слишком рыхлая, не хватает плотности и монументальности, петербургский код не чувствуется.
  • В здании-книжке есть перебор, но присутствует изюминка.
  • Необходимо уделить внимание ветровому режиму и продуваемости территории.
По итогам заседания предложения и замечания соберут и учтут в дальнейшей проработке. Итоговый вариант представят на следующем заседании Градсовета.
Читайте также