Защита депутата Раховой просит вернуть дело в прокуратуру

Калининский районный суд Петербурга рассматривает уголовное дело депутата Заксобрания Елены Раховой, а также сотрудников школы № 619, включая директора. Их обвиняют в фиктивном трудоустройстве людей, которые фактически не работали. Процесс длится уже полтора года. Большинство подсудимых не отрицают вину, Рахова признала её частично. Теперь её адвокаты ходатайствуют о возврате дела в прокуратуру, утверждая, что обвинение не доказано.

Обыски в школе, считающейся одной из лучших в Калининском районе, прошли в апреле 2023 года. Тогда же силовики наведались в квартиры директора Ирины Байковой, её заместителя, кадровика и депутата Раховой, которая до перехода в Заксобрание работала замглавы районной администрации. По версии следствия, с 2011 по март 2023 года фигуранты переводили деньги со счёта школы на банковские карты людей, которые там не числились. Общая сумма ущерба составила 24 миллиона рублей. В «Единой России» тогда приостановили членство Раховой и Байковой.

В ходе суда работники школы признали вину. Допрошенные свидетели подтвердили: неофициальные выплаты были нужны для оперативных расходов. Например, в 2022 году школе поручили срочно организовать отдых 400 детей из Мариуполя — на подарки потребовались значительные средства, которые взяли из «черной кассы».

В деле семь эпизодов. Раховой вменяют содействие в трудоустройстве знакомой её гражданского супруга Григория Колотова и её дочери. Колотов возглавляет Ассоциацию плодоовощных оптово-розничных организаций Петербурга. Свидетельница Елена Белая рассказала, что в 2009 году хотела найти работу для своей дочери, которая окончила учёбу. Оформив документы и получив банковскую карту, девушка отказалась работать, но позже её снова оформили в школе.

На заседании 24 июня Рахова заявила о частичном признании: она несколько раз пользовалась банковскими картами Белой. «Я многими карточками пользуюсь, они лежат у нас в отдельном ящике, и на каждой пин-код. Там были карты его [мужа] рабочих, я думала, это одна из них. Карточка была затерта, я не увидела фамилию. Единственный раз разглядела, когда пыталась купить билет, я не смогла заплатить с этой карты, не пришел пин-код, покупка автоматически отменилась», — пояснила депутат. Она также отметила, что зарплата её гражданского мужа составляет около 300 тысяч рублей.

В рамках характеристики личности Рахова сообщила, что имеет удостоверение ветерана боевых действий на СВО. В общей сложности она провела там больше месяца, когда ездила вручать благодарности от Заксобрания. Депутат рассказывала, что ей приходилось искать солдат по окопам в нескольких километрах от линии соприкосновения. Защита уточнила: сейчас для получения статуса ветерана гражданским нужно находиться в зоне СВО более полугода, но Рахова ездила по старым правилам, требовавшим не менее месяца.

На судебном заседании адвокат Светлана Омельченко подала ходатайство о возврате дела в прокуратуру. В нём говорится: «Следствием в обвинительном заключении абсолютно не мотивировано и в ходе предварительного расследования не доказано, что Рахова Е.А. спустя 1 (один) год и 10 (десять) месяцев после увольнения Белой А.В., действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, не только предпринимала какие-либо действия в целях трудоустройства Белой А.В., но и знала о её повторном устройстве на работу в ГБОУ СОШ № 619».

Защита подчёркивает, что свидетели опровергали выводы следствия, а обвинительное заключение не содержит обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления. Адвокаты просят вернуть дело для устранения недостатков. Предполагается, что в прокуратуре могут разделить эпизоды — сейчас у всех фигурантов общее дело и общий ущерб. Это позволило бы прекратить хотя бы один эпизод за истечением сроков давности.