Для защиты от дронов нужно атаковать самих себя

Военный эксперт, редактор журнала «Новый оборонный заказ» Дмитрий Корнев в эфире радиостанции «Бизнес FM» отметил, что даже при 90-процентном поражении целей это считается почти идеальным показателем. По его словам, российская ПВО демонстрирует результат не менее 90% сбитых объектов, однако сбитые дроны падают на землю и могут причинять косвенный ущерб.

Собеседник «Коммерсанта», близкий к Минобороны России, подчеркнул, что российские удары по украинской инфраструктуре «гораздо более эффективны, планомерны и результативны». Все эксперты согласны: необходимо последовательно укреплять ПВО.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал обратить внимание на впечатляющие кадры последствий ударов ВС РФ по объектам на Украине и высокие показатели работы ПВО во время массового налета на Москву «несмотря ни на что».

Военный технолог Алексей Чадаев в интервью «Фонтанке» рассказал о проблемах с построением системы защиты. По его словам, в России до сих пор не определены точная модель угрозы и расчетные требования к защите. Он привел пример налета на Петербург во время ПМЭФ: система защиты не учла, что дроны могут лететь над водой, поэтому все цели с залива были поражены.

Чадаев отметил, что в стране фокусируются на отдельных изделиях, а не на единой системе. Для полноценной защиты необходимы единство обнаружения, идентификации, принятия решений, а также сопровождение, наведение, поражение, оповещение и работа с последствиями.

Эксперт привел пример консультации объекта на юге России: после анализа траекторий прилетов выяснилось, что эффективный перехват возможен только на чужой территории за много километров от объекта. Однако собственники не хотят размещать мобильные огневые группы вне своего периметра.

Для Петербурга и Новороссийска Чадаев предложил выносить контрперехват на воду, используя дамбу или любые плавсредства. Для обнаружения низколетящих дронов нужна сеть сенсоров, которую можно быстро развернуть и связать в единую систему. Противник уже имеет такие сети — «Звук» и «Фенёк», в России есть только прототип.

Создаваемые подразделения теробороны со стрелковым оружием, по мнению эксперта, неэффективны против дальнобойных дронов. Лучшее средство борьбы с дроном — дрон-перехватчик.

Чадаев рассказал о случае в Москве, в Капотне, где многоэшелонированная система пропустила цель. Проблема в том, что разные радары не связаны в единую сеть: один и тот же дрон видят как четыре цели, на него выделяют избыточные силы, а затем пропускают настоящую группу.

Для регулярного тестирования уязвимостей нужна служба «белых хакеров», как в кибербезопасности. Необходимы дешевые дроны-мишени для тренировок. Чадаев ищет производителя, способного сделать копию украинского «Лютого» стоимостью до 300 тысяч рублей, но пока называют цену от полутора миллионов.

Из эффективных средств защиты эксперт выделил пассивную защиту — сетки, которые снижают ущерб, и комплексы «Панцирь». Однако «Панцирь» имеет ограниченный боекомплект дорогих ракет и сам становится приоритетной мишенью.

Чадаев привел свежий пример из Ростовской области: перехватчики не смогли догнать более быстрые дроны «Мадяр» из-за расхода батареи на подъем и разгон. Существуют три типа перехватчиков: ручные, полуавтоматические и полностью автоматические (например, «Ёлка» с ИИ).

В заключение эксперт отметил, что у России есть зенитные ракетные комплексы малого радиуса, но их мало и они дороги. Они хороши как последний рубеж, но не должны быть единственным средством в эшелонированной обороне.