Подрядчики рассказали о взятке Центру благоустройства

В Невском районном суде началось рассмотрение уголовного дела о взятках и мошенничестве в отношении руководства СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» (ЦКБ). На скамье подсудимых семь человек, включая бывшего главу ЦКБ Андрея Белоуса и его экс-заместителя Игоря Бея.

Уголовное дело возбудили 30 октября 2024 года. Тогда же прошёл обыск у Андрея Белоуса, который уволился за несколько дней до этого. Вторым ключевым фигурантом стал бывший зам Белоуса Игорь Бей, уволенный в августе 2024 года. Позднее появились новые эпизоды и фигуранты, несколько сотрудников ЦКБ обвиняют в мошенничестве. В центре дела — взятка в 2,8 миллиона рублей.

Гособвинение приступило к допросу свидетелей. Предприниматели, признавшиеся в даче взятки и заключившие соглашение со следствием, дают показания.

15 июля заседание началось с приобщения экспертизы, подтвердившей тяжёлые заболевания у Игоря Бея. Это может повлиять на меру пресечения и наказание. Бей находился в зале рядом с адвокатом. Андрей Белоус участвует из «аквариума» – его в марте 2025 года отправили в СИЗО за нарушение домашнего ареста (пользовался интернетом). На суде он большей частью молчит и смотрит в пол.

Гендиректор «Севдорстрой» Александр Ефимов рассказал, что общался по поводу взятки только с Беем и передавал деньги частями в парке Сосновка. Они были знакомы несколько лет. Ефимов узнал о тендерах на установку дорожных ограждений и хотел участвовать, но его компания не соответствовала критериям. Тогда он предложил принять участие в аукционах своему знакомому Евгению Погорельцеву («Стрит Профф») и предупредил, что 4% нужно отдать ЦКБ (общая стоимость контрактов около 70 млн рублей).

После получения денег подрядчик «Стрит Профф» перевёл долю «Севдорстрою», и Ефимов снимал сумму взятки частями с расчётного счета (из-за лимита банка на обналичивание) и передавал Бею в конвертах.

На вопрос адвокатов, есть ли подтверждение передачи денег, кроме слов сторон, Ефимов ответил, что нет ни документов, ни видео. Но ранее следователям он говорил, что деньги тщательно пересчитывал.

«Я передавал взятку, мотивация была моя личная», — подчеркнул Ефимов, стараясь взять ответственность на себя. Однако в деле есть и его показания, что Бей предлагал содействие в выигрыше тендера и присутствовал при приёмке работ.

Евгений Погорельцев («Стрит Профф») рассказал, что раньше не работал с ЦКБ. Александр Ефимов, его бывший начальник, убедил его участвовать в тендерах, пообещав, что тот выполнит работы, а Ефимов «с этим подрядом поработает». Ефимов сказал, что 4% нужно отдать — Погорельцев согласился.

«Он говорит: мол, давай оформим эти работы на тебя. У тебя будет работа, ты сделаешь ограждение, плюс что-то смонтируешь, плюс я с этим подрядом поработаю. Конкретно: с кем он договаривался и так далее — я был не в курсе. Он сказал, 4% надо будет отдать. С этим я согласился, вину признаю».

Погорельцев отметил, что не имеет юридического образования, и вся работа выполнена добросовестно, компания до сих пор несёт гарантийные обязательства. Цель взятки, по его словам, – обеспечение выигрыша тендера и отсутствие проблем при сдаче работ.

Предприниматель объяснил, что госзаказчик может долго принимать работы или не принять вовсе, а компания выполняет их за свой счёт, часто в кредит, поэтому проблемы при приёмке критичны. «Госучреждения всемогущи над нами», — сказал он.

Он привёл случай, когда его компания предложила цену вдвое ниже начальной, но не выиграла из-за требований к болтам.

«В нынешних реалиях каждый из тех, кто здесь находится, пытается себя обелить. Я не пытаюсь себя выставить белым и пушистым», — отметил Погорельцев. Он добавил, что в передаче денег не участвовал и не знает, как они распределены.

Адвокат Андрея Белоуса Денис Никольский заметил: «Вы сами говорите, что можно выиграть тендер, а можно не выиграть, это рандомно. Могли не выиграть, тогда не стояли бы здесь сейчас».

Прокуратура заявила иски о взыскании ущерба и аресте имущества нескольких фигурантов. Они касаются обвинения в мошенничестве из-за контракта ЦКБ на прокат автомобиля с водителем с ООО «Техресурс» (несколько сотен тысяч рублей). Защита изучит требования к следующему заседанию.