Суд вернул протоколы, выступление детей отменено

Петроградский районный суд 18 мая рассматривал административное дело о флагах на детской экскурсии в Петропавловской крепости. Руководитель хореографического ансамбля из Симферополя Севиле Халилова объясняла суду, зачем детям понадобился крымско-татарский флаг и почему это не было митингом.

Накануне днем Халилова была задержана вместе с 32 детьми от 3 до 18 лет, приехавшими из Крыма. Вместе с ней в отдел полиции № 43 доставили руководителя Крымско-татарского общества Петербурга Радиона Эсмедляева и заместителя гендиректора АНО «Перевал» Николая Лукьянова. Основанием послужило то, что дети фотографировались с флагами России, Республики Крым, национальным крымско-татарским флагом и растяжкой с надписью Nefes. Участники коллектива были одеты в национальные костюмы, рядом находились родители.

Трое задержанных провели в полиции остаток дня, ночь и утро. Первой в суд привезли Севиле Халилову. Следствие вменило ей организацию несогласованного митинга (20.2 КоАП РФ). Протокол и его адвокат смогли изучить только в суде. До этого Халилова не знала точного обвинения, но предполагала, что речь об экстремизме.

Перед заседанием женщина была в слезах: она не ожидала задержания и ночи в клетке. В хостеле без нее остались не только воспитанники (двое с инсулинозависимым диабетом), но и ее собственные дети. Поездка «Нефеса» — не первая: коллектив уже выступал с флагами в Петербурге и Кабардино-Балкарии.

Родители воспитанников показали журналистам фотографии из крымских школ, где во время церемонии поднятия флага используются в том числе национальный крымско-татарский флаг. Крымчане подчеркнули, что история флага насчитывает более ста лет и его символика не связана с современными запрещенными организациями. Группа поддержки задержанных обратилась к главе Крыма Сергею Аксенову и депутату «Единой России» Вере Сергеевой.

Судья Ирина Гречишко изначально отнеслась к делу строго. Изучив документы защиты, она спросила: «План мероприятий никем не утвержден. Как так получилось?» Халилова пояснила, что план согласовывали с организаторами поездки. Судья трижды повторила: «Президент у нас самый главный».

Педагог рассказала, что «Нефес» приехал в Петербург по приглашению Крымско-татарского общества и движения «Вечно живые». Поездку утвердил Культурно-досуговый центр Симферополя, а принимающая сторона организовывала концерты и досуг. В Петропавловскую крепость детей пригласили посмотреть выстрел с Нарышкина бастиона, но это не удалось из-за полиции.

Судья зачитала протокол, где утверждалось, что Халилова участвовала в несогласованном публичном мероприятии с группой более 30 человек, используя флаг экстремистской организации — Меджлиса крымско-татарского народа*. Халилова объяснила, что не считала детскую экскурсию митингом: никто не кричал и не скандировал. Она не понимала, на основании чего флаг признан экстремистским.

Судья сослалась на решение Верховного суда о запрете Меджлиса и его символики, добавив, что не обязана информировать жителей Крыма об экстремистских символах. На замечание о незнании закона Халилова ответила: «Я была не осведомлена…» — и услышала: «Незнание закона не освобождает от ответственности».

Адвокат вмешалась: «Флаг, который внесли дети, не является экстремистским и к Меджлису* отношения не имеет. Это два разных флага». Она также указала на приобщенную к протоколу экспертизу футболки с трезубцем от 2021 года, не связанную с делом. Судья уточнила, утверждает ли защита, что следствие направило ошибочный протокол. Адвокат предположила, что полицейские могли спутать голубой и желтый цвета с украинским флагом, а затем приплели то, что удалось найти.

Судья несколько раз спрашивала Халилову, зачем детям дали флаг во время экскурсии. Педагог сначала говорила о традиции, потом — что это не было политическим действием, а затем — что делала фото для личного архива. Судья заметила, что «личный архив теперь пополнится значимыми кадрами и новостными лентами». После паузы адвокат попросила объяснить: «Вы что, несли экстремистский флаг? Какой вы флаг несли?» Халилова ответила: «Я несла флаг своего народа».

Затем были изучены документы, включая упомянутую экспертизу. Халилова описала флаг: голубое полотнище с желтой буквой «Т». Суд также посмотрел диск с видео экскурсии, но слушатели его не видели. Секретарь долго не могла запустить диск, телефон суда звонил, звонки сбрасывали.

После 15-минутного совещания судья решила вернуть протокол полиции из-за многочисленных ошибок. Вскоре были возвращены и протоколы на других задержанных.

Николай Лукьянов, ветеран боевых действий в Чечне, сопровождал экскурсию вместе с Радионом Эсмедляевым. Когда полиция подошла к Эсмедляеву, Лукьянов остался с ним и также был задержан. Он назвал произошедшее провокацией, направленной на разжигание межнациональной розни: «Люди привезли сюда самое святое — своих детей. С гуманитарной миссией приехали». Лукьянов отметил, что 18 мая — День памяти жертв депортации крымских татар, и Эсмедляев является племянником дважды Героя Советского Союза Султана Амет-Хана.

Эсмедляев, который пришел в суд в форме с наградами, рассказал, что отказался отдавать полиции крымско-татарский флаг в отделе: «У меня флаг хотели изъять... Я его не отдал, он у меня вот здесь», — похлопал он по груди. Он не ожидал проблем из-за флага: ранее Центр по противодействию экстремизму проверял его, но экспертиза признала флаг не экстремистским.

Программа поездки «Нефеса» включала выступления в парке «Россия — моя история», где прошла конференция «Слово как оружие», и в госпитале ветеранов войн перед участниками СВО, а также перед крымскими татарами Петербурга. После задержания Халиловой коллектив отменил выступления до разрешения ситуации. Однако после освобождения педагога дети выступили в парке «Россия — моя история». Выступление перед военнослужащими 19 мая отменено без объяснения причин.

Возвращенные протоколы полиция может доработать и снова направить в суд.