Петербург — древний Рим? Альтернативные теории происхождения

Санкт-Петербург издавна окружён легендами, которые нередко воспринимаются как часть реальной истории. С конца 1990-х годов всё большую популярность набирают конспирологические теории, предлагающие альтернативный взгляд на прошлое города.

Утверждается, что под центром Петербурга находятся остатки древних укреплённых поселений и целого города, который Пётр I якобы раскопал и перестроил. Иначе, по мнению сторонников этих версий, невозможно объяснить, как на пустом месте так быстро возникла европейская столица. Одни называют эти земли легендарной Гардарикой, другие — первым Римом.

Автор теории о Петербурге как первом Риме Римма Соловьёва утверждает, что утраченные памятники Древнего Рима в Италии — лишь груды камней, а их точные копии находятся именно в Петербурге. Например, здание Сената, по её мнению, повторяет римский оригинал. Памятники тоже «римские»: у Медного всадника голова была якобы Александра Македонского или Георгия Победоносца, которую потом заменили петровской. «Перекручивание голов в Древнем Риме было делом обычным», — пишет Соловьёва в своей книге.

Другой памятник Петру I у Михайловского замка она считает конём Цезаря. «На самом деле это тот настоящий памятник коню Цезаря, поставленный им самим», — утверждает автор, указывая на «почти человеческую ногу» коня. Голову Цезаря заменили на «лупоглазую физиономию Петра», а настоящая, возможно, используется студентами Академии художеств для рисования антиков. В книге «С-Петербург — древний Рим» говорится, что всадник, одетый как римский воин, — это Цезарь, посаженный на любимого коня Антонием после смерти Цезаря. В итоге у Михайловского замка стоит Цезарь с головой Петра, а в сам замок «бережно встроена сохранившаяся часть разрушенного храма Венеры Прародительницы».

По версии Соловьёвой, чтобы увидеть Древний Рим, не нужно ехать в Италию — в Петербурге достаточно «римских» объектов: Ростральные колонны перетащили с Форума, а сам Форум — это Исаакиевская площадь. Техническую документацию из погибшего города вывезли и по ней строили петербургские сооружения. Юлий Цезарь якобы умер здесь, в Регии — здании на углу Священной дороги (Адмиралтейского проспекта) и Форума, то есть в «Доме со львами» (дворце Лобанова-Ростовского). Хронология у этой версии хромает: с одной стороны, Древний Рим всегда находился на Неве, а итальянский Рим появился позже как часть масштабного мифа, призванного доказать древность Европы и отсталость России. Почему тогда Ростральные колонны русские цари якобы перевозили из Рима в Петербург, а не наоборот, остаётся неясным.

На картах XVI–XVII веков, составленных задолго до основания Петербурга, на месте города уже обозначены поселения. Например, на картах Шуберта и Менде, а также на карте Московии 1706 года Петербург показан на острове Котлин (Кронштадт) или между Стрельной и Копорьем. Даже на карте голландского издателя Питера ван дер Аа 1719 года, когда местоположение города было уже известно, встречаются такие неточности.

Шведский военный атташе Эрик Пальмквист в 1674 году составил план окрестностей Ниеншанца, отметив к югу от крепости остатки каменной кладки, которую он отнёс к началу XV века. В 2006–2010 годах археологи на Охтинском мысу на месте предполагавшегося строительства «Охта-центра» обнаружили несколько культурных слоёв: русское Мысовое городище (новгородское или ижорское), шведскую крепость Ландскрона (1300 год) и крепость Ниеншанц (XVII век), а также предметы быта и средневековое захоронение.

На разных картах встречаются пометки о каменных развалинах неизвестного происхождения в районе Адмиралтейской набережной, стрелки Васильевского острова и Петропавловской крепости — то есть в местах, где зарождался задуманный Петром I город. Сторонники альтернативной истории находят здесь «древние камни с письменами на неизвестных языках» — в фундаменте Петропавловской крепости, в Меншиковском дворце, в граните на набережной Мойки.

Регулярная планировка Петербурга, которую официальная история приписывает замыслу Петра, тоже вызывает подозрения. Если допустить, что город построен в Средние века, то наложение его плана на астрономическую карту показывает соответствие положению звёзд XV–XVI веков. Эту теорию советского астронома Владимира Щеглова подхватили альтернативные историки: Пётр I якобы строил по следам предшественников, которые тысячелетиями возводили города по расположению небесных тел. Значит, Петербург был спланирован как древняя обсерватория, ориентированная на сохранившиеся постройки.

Доказательствами служат «утопленные» в грунт здания, где окна первых этажей виднеются из-под земли, фрагменты древесины в стенах, возраст которых на 200 лет старше города, а также известковый раствор в нижней части Меншиковского дворца с примесями, характерными для XVI–XVII веков, а не XVIII.

Ещё одна легенда — о царском метро, построенном якобы для тайного передвижения царских особ. Её популяризатор Константин Севенард (называющий себя праправнуком Матильды Кшесинской и Николая II) утверждает: «Вы знаете? Нет, вы не знаете, что в Петербурге — самое древнее в Европе и в мире метро, оно было построено за 10 лет до лондонского. Это метро и сегодня есть, но затоплено. Со стороны Фонтанки оно идёт, затем под Невой и выходит как раз напротив особняка Кшесинской, беседка у него — верхушка вентиляционной шахты. Один тоннель от неё ведёт в Петропавловку, один — под особняком Бранта. А дальше — холодные подземные склады для хранения продовольственного запаса, их десятки по Петербургу, ещё при Александре I начали строить — он готовился к осаде города наполеоновской армией».

По одной из версий, в 1918 году Совнарком решил затопить тоннели и замуровать входы, потому что даже затопленным метро пользовались белогвардейцы — на лодках. Строители ленинградского метро (первая линия строилась с 1941 года, возобновилась в 1947-м) якобы рассказывали о странных находках: под Дворцовой площадью на глубине 12 метров обнаружили кладку из камней правильной формы; при строительстве станции «Невский проспект» нашли систему подземных ходов на глубине 15–17 метров, хотя официально их списали на подвалы. Один тоннель якобы тянулся к Адмиралтейству.

В 1979 году при прокладке новой ветки в южные районы бригада наткнулась на огромную полость 30 на 30 метров на глубине 18 метров. Спустившись, увидели пещеру со стенами, облицованными камнем, и колодцем или шахтой в центре. Осмотр прекратили, пустоту залили бетоном. По неофициальным данным, за время строительства метро в Ленинграде обнаружили более 30 крупных подземных помещений, почти все замуровали без исследования. Альтернативщики считают, что это часть неизвестной системы сооружений, существовавшей задолго до Петра, но официальная история не хочет, чтобы Петербург перестал быть «чудом, сотворённым в России по воле императора».

Пётр Сорокин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, категоричен: «Это бред. Есть наука, а есть псевдонаука, лженаука. К сожалению, она цветет у нас пышным цветом. В старые добрые времена, которые мы еще помним, существовали авторитеты в науке. Сейчас они не признаются. Каждый сам для себя авторитет, придумывает конспирологические теории и публикует их, где хочет. Это, конечно, наносит ужасный вред и ущерб историческому знанию в нашей стране. И, к сожалению, государство совершенно не занимается этим вопросом — все пущено на самотёк. Я даже не говорю об интернете — в книжных магазинах полки заполнены лженаучными изданиями, которые уже по объёму сопоставимы с научными. Поскольку они написаны в более популярной форме и несут в себе нечто необычное, то пользуются большой популярностью. Эта ситуация должна рассматриваться в рамках государственной политики».