Суд отказал алжирской студентке в иске к СПбГУ

Сафу Булесбаа отчислили со второго курса стоматологического факультета СПбГУ. Поводом стал экзамен по дисциплине «Методика восстановления мягких тканей». Это была последняя попытка пересдачи. Преподаватель, по словам студентки, потребовала снять хиджаб прямо в аудитории, заподозрив её в использовании микронаушника. Педагог утверждает, что лишь попросила показать уши. Сафа пыталась оспорить отчисление в Василеостровском районном суде, но иск отклонили 6 августа.

Сафа Булесбаа ожидала комиссию из трёх преподавателей, однако экзамен принимала педагог, с которой, по её словам, отношения не сложились ещё с первого курса. Преподаватель, как утверждает студентка, периодически делала замечания по поводу её внешнего вида и хиджаба.

Перед экзаменом Сафа прошла стандартную проверку на шпаргалки и гаджеты, сдала телефон и вошла в аудиторию. Кроме преподавателя, в помещении находился ещё один студент. Как только Сафа села за парту и получила задание, её обвинили в попытке списывания — конкретно в использовании микронаушника.

«Преподаватель продолжала настаивать и потребовала, чтобы я сняла хиджаб прямо в аудитории. Она сказала, что иначе я вообще не буду сдавать экзамен. Всё это происходило в присутствии другого студента, — отметила в разговоре с „Фонтанкой“ Сафа. — Для меня это было очень унизительно и непрофессионально. Сейчас я говорю не только о том, что её требование затрагивало мои религиозные убеждения. Меня прежде всего поразило само отношение ко мне как к студентке и то, в какой форме со мной разговаривали».

Преподаватель осмотрела уши студентки, но гаджет не обнаружила. Экзамен продолжился. Сафа получила ещё несколько замечаний, не выдержала эмоционального напряжения и расплакалась.

«Во время экзамена преподаватель дважды говорила мне, что меня отчислят. Я пыталась защищаться и объяснить, что меня уже проверили и ничего не нашли», — вспоминает студентка.

Сафа успела ответить на восемь вопросов из десяти. По её словам, преподаватель забрала лист с ответами раньше срока. «Она сама сказала мне оставить два последних вопроса, чтобы я ответила на них устно перед комиссией, и предложила пойти с ней в другую аудиторию», — отметила Сафа.

Студентку оставили ожидать. Преподаватель вернулась и объявила: экзамен не сдан. «Никакого устного ответа перед комиссией, о котором она сама говорила, не было. Насколько я увидела, никакой комиссии из трёх преподавателей там тоже не было», — добавила студентка.

Сафа попыталась добиться ещё одной пересдачи и подала жалобу на преподавателя руководству университета. В итоге она получила приказ об отчислении. Экзаменационную работу ей так и не предоставили, поэтому она не смогла увидеть, где допустила ошибки.

Не получив поддержки от вуза, Сафа рассказала о ситуации в арабских соцсетях и алжирских СМИ. С ней связался представитель посольства Алжира в Москве: помогли с юридической стороной дела и оплатой услуг российского адвоката. Иск подали в Василеостровский районный суд, документ зарегистрировали в октябре 2025 года.

В иске Сафа требовала признать отчисление из СПбГУ незаконным. Адвокат Виктория Марсакова рассказала «Фонтанке», что в ходе процесса заявили о нарушении процедуры отчисления. По правилам СПбГУ экзамен можно пересдавать трижды. Сафа пропустила вторую попытку: на сайте вуза произошла техническая неисправность, и студентку никто не уведомил о дате и времени.

Также на одном из заседаний изучили видеозапись экзамена. По словам Марсаковой, на кадрах видно, как преподаватель «стоит над душой» студентки, при этом в аудитории сидит парень с телефоном.

«Если прислушаться, то на видео слышно, как преподаватель постоянно делала замечания. Запрещала студентке куда-то смотреть вдаль, запрещала шевелить губами, — отметила Виктория Марсакова. — Видеозапись длится 40 минут. Но за эти 40 минут, если посчитать, больше семи минут студентку отвлекали и велись разговоры».

Преподаватель выступила в суде в качестве свидетеля. Она заявила, что попросила показать уши, но не требовала снять хиджаб. 6 августа суд отказал студентке в её требованиях.

Проректор по учебной работе СПбГУ Марина Лаврикова на запрос «Фонтанки» сообщила о внутренней проверке. Изучили в том числе материалы аттестационной комиссии и видеозапись пересдачи. Нарушений в проведении экзамена не выявили.

«Предусмотрено проведение аттестации по указанному предмету в два этапа. Теоретический предполагает письменные ответы на 10 вопросов по программе изучаемой дисциплины. В случае неудовлетворительного результата письменного опроса обучающийся не допускается ко второму — практическому — этапу зачета. Письменную работу студентки рассмотрели все члены аттестационной комиссии, которые единогласно приняли решение о недопуске к практическому этапу и выставлении оценки „не зачтено“», — говорится в ответе Лавриковой.

Материалы проверки также передали в Рособрнадзор, но и там нарушений не нашли.

«Фонтанка» связалась с преподавателем, проводившей экзамен. В СПбГУ педагог работает 18 лет, до этого трудилась в стоматологических клиниках.

«Я просила показать уши. Это можно было сделать, не снимая хиджаб. Она сама решила его снять, — рассказала преподаватель. — Я не срывала хиджаб, не лезла руками ей в уши, не ковырялась там, не расцарапала ей ничего. Не кричала, не топала ногами, не злорадно усмехалась, ничего этого я не делала. Я предупреждала её, что нельзя шептать. Если письменный ответ, значит, все свои рассуждения необходимо излагать на бумаге, а не вслух».

По словам преподавателя, после экзамена ей звонили два молодых человека — «друг семьи и родственник» — и приглашали на разговор. Она отказалась. Позже они принесли жалобу в прокуратуру.

«Меня вызывал следователь прокуратуры. У него был вопрос про личную неприязнь. Никакой личной неприязни у меня не было. Это всё полная клевета. У нас много студенток ходят в хиджабах, и никогда с моей стороны не было препятствий, боже упаси! — отметила преподаватель. — И что касается следователя прокуратуры, он мне сказал такую вещь: „Вы знаете, это очень распространённое явление на данный момент. Нам скоро некогда будет расследовать серьёзные преступления. Мы будем всё время разбираться с преподавателями, на которых пишут жалобы нерадивые студенты“».