Пиксели раздора: судейство и технологии в РПЛ

Первый тур РПЛ после зимней паузы вызвал бурные обсуждения, но не из-за футбольных действий, а из-за решений арбитров и технологий. Вместо разговоров о тактике или трансферах эксперты и болельщики уже несколько дней спорят о пятках, проекциях и ракурсах камер.

Начало 19-му туру задал матч «Зенита» и «Балтики» в Петербурге. На 75-й минуте защитник калининградцев Кевин Андраде забил после углового. Главный арбитр Алексей Сухой сначала засчитал гол, но после просмотра видеоповтора по совету ВАР отменил его. Причиной стал офсайд: нападающий «Балтики» Брайан Хиль, по мнению судейской бригады, находился вне игры и перекрывал обзор вратарю «Зенита» Денису Адамову. Линию провели по пятке Хиля и проекции от стопы защитника «Зенита» Мантуана, который в момент удара был в прыжке.

Этот эпизод расколол экспертов. Бывший арбитр Алексей Николаев заявил: «Игрок находился вне игры и влиял на вратаря — это правила». В официальных разъяснениях к Правилам игры сезона-2025/26 указано, что игрок в офсайде наказывается, если «очевидно препятствует линии обзора» голкипера. Даже жёсткий критик тура, экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин, в эфире «Матч ТВ» признал: «Линии нарисованы — других технологий у нас нет, значит, им приходится верить».

Однако другие эксперты и медиа выразили сомнения. Бывший журналист Дмитрий Егоров назвал ситуацию позором, говоря о линии, проведённой «посередине стопы Мантуана». Журналист Иван Карпов писал о потере веры в справедливость. Многие ставят под вопрос корректность построения линий, а не только влияние на вратаря.

Эпизод в Петербурге стал частью общей картины тура. В других матчах также происходили спорные ситуации:

• В игре «Локомотив» — «Пари НН» судья после просмотра ВАР назначил пенальти, который многие назвали одним из самых странных за последние годы.
• В матче «Краснодар» — «Ростов» арбитр трижды подходил к монитору за один тайм: для назначения пенальти, отмены гола и ещё одного пенальти.
• В Оренбурге гол Артёма Дзюбы проверяли четыре минуты и также отменили из-за офсайда.

Всего за семь матчей 19-го тура арбитры 13 раз обращались к видеоповторам, причём ВАР вмешивался в каждой игре. Сергей Лапочкин назвал судей «17-й командой» и заявил, что корпус не готов к рестарту РПЛ. По его словам, такое количество просмотров — признак не точности системы, а накопленных ошибок.

После тура возникло несколько спорных направлений. Первое — кадровое: вопрос в уровне готовности самих арбитров. Лапочкин в эфире «Матч Премьер» сказал: «Катастрофический старт для российского судейства. Полная дискредитация арбитров в поле».

Второе направление — доверие к офсайдным линиям. Президент РПЛ Александр Алаев на «Матч ТВ» заявил: «Нынешние линии никого не устраивают… Надо срочно искать решение». Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев в интервью «Ведомостям» сместил акцент на качество телевизионной картинки, намекая на «Матч ТВ».

В ответ генеральный продюсер «Матч ТВ» Александр Тащин в Telegram-канале написал: «„Матч“ выполняет взятые технические обязательства… минимальное количество камер — 12, мы предоставляем не менее 13». По информации журналиста Гранта Гетадаряна, со следующего сезона число камер увеличат до 15, а модернизация обойдётся минимум в 100 миллионов рублей.

Часто возникает вопрос: почему в РПЛ нет полуавтоматической системы определения офсайда (SAOT), которую используют в топ-турнирах? Вместо неё работает классический ВАР с «виртуальной системой офсайдных линий» (VOL). Это разные технологии:

• SAOT строит 3D-модель эпизода на основе специализированных камер и датчиков.
• VOL накладывает линии на стоп-кадр: арбитр ВАР выбирает момент передачи, определяет крайние точки игроков и строит линии по проекциям к газону.

После санкций РПЛ поменяла технологический контур. Обслуживанием ВАР-повторов занимается Slomo.tv, а за офсайдные линии отвечает китайская компания Rigour Tech. Генсек РФС Максим Митрофанов в феврале 2023 года объяснял, что эта технология была признана наиболее качественной для реализации в России.

Отсутствие полуавтомата в РПЛ связано с несколькими причинами:

• Финансы: система стоит десятки миллионов рублей в год, а спорных офсайдов бывает немного.
• Инфраструктура: для SAOT нужен отдельный набор из около 20 статических камер на стадионе, независимых от ТВ-вещателя.
• Санкции и поставщики: как отмечал Александр Алаев, поставщики технологий находятся в странах, которые не всегда готовы сотрудничать.

При этом компания Rigour сообщала, что весной привезёт оборудование для тестирования полуавтоматической системы, а с нового сезона представит её обновлённую версию.

О проблеме доверия к офсайдным линиям «Фонтанка» поговорила с бывшим арбитром РПЛ Игорем Федотовым. По его мнению, «со всеми линиями всё в порядке», а споры возникают из-за общего фона вокруг судейства. Основной вопрос, по словам Федотова, — количество и расположение камер. «Судьи работают с тем, что есть», — отметил он.

Комментируя эпизод с «Балтикой», Федотов пояснил, что единственная камера с подходящим ракурсом стояла под углом. Если бы было больше камер, охватывающих площадь ворот, картинка была бы чётче. Он также объяснил процедуру: сначала калибруют поле, система ориентируется по разметке, затем автоматически рисуются линии после выставления крайних точек.

Федотов отметил, что дополнительные камеры стоят дорого, и если расходы распределят между РПЛ, РФС и клубами, нагрузка ляжет на клубы. Он предложил два варианта: поставить больше камер или вообще не показывать линии зрителям, объявляя только решение арбитра. По его словам, проблему нужно решать совместно, без поиска крайних.

Артем Кузьмин