Суд начал рассматривать вопрос о прекращении дела об обрушении на Большой Зелениной

В Петроградском районном суде Петербурга началось рассмотрение вопроса о возможном прекращении уголовного дела, возбужденного после обрушения части дома на Большой Зелениной. Основанием для этого стало истечение сроков давности привлечения к ответственности по части 1 статьи 216 УК РФ. В рамках заседания суд опрашивает собственников жилья, чтобы выяснить их отношение к перспективе закрытия дела.

Обвиняемым по этому делу выступает генеральный директор ООО «Стройпроект» Александр Костылев. Его компания по заданию Фонда капитального ремонта Санкт-Петербурга выполняла капремонт здания, когда в августе 2024 года произошло обрушение. Обвинение по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности крупный ущерб) было предъявлено Костылеву вскоре после инцидента. Однако материалы дела поступили в суд только в конце июля 2026 года — за несколько дней до истечения срока давности.

По версии следствия, руководитель «Стройпроекта» не обеспечил должный контроль за ходом ремонтных работ, в том числе по замене балок над подвалом. Капремонт проводился с нарушениями проекта производства работ, без учета прочности и устойчивости конструкций, что привело к падению конструкций и последующему обрушению части дома. После инцидента компания продолжила работы на объекте и занималась восстановлением здания, частично финансируя их из собственных средств.

Сразу после получения материалов судья, следуя регламенту, назначила предварительное заседание для обсуждения вопроса о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

В день заседания, 13 августа, коридоры суда заполнили собственники квартир, признанные потерпевшими, и их представители. Люди с тревогой обсуждали состояние дома, жаловались на вскрытие замков и случаи мародерства — из некоторых квартир пропали техника и мебель. Во время обрушения жильцы покидали здание экстренно, оставив имущество. Часть петербуржцев также высказывала предположения, что рабочие не только вели стройку, но и проживали в доме, что добавляло беспокойства.

Отношение потерпевших к возможному прекращению дела оказалось неоднозначным. Одни настаивали на необходимости полноценного судебного разбирательства для установления вины подрядчика. Другие заявляли, что приоритетом для них является восстановление дома и возможность вернуться к нормальной жизни.

Слушание проходило в закрытом режиме, что стандартно для предварительных заседаний. Из-за дверей зала доносился громкий гул голосов. Потерпевшие поняли, что дело, скорее всего, прекратят независимо от их позиции. Тем не менее это не снимает вопрос о материальных компенсациях за причиненный ущерб.

Александр Костылев и его защитник вели себя сдержанно и от комментариев журналистам отказались. При этом Костылев иногда общался с собственниками, обсуждая масштабы нанесенного урона.

Статус потерпевших по этому делу получили 60 человек — владельцы помещений в пострадавшем доме. Следственный комитет оценил общий ущерб им в 382,5 млн рублей. В дальнейшем собственники вправе подать гражданские иски о взыскании компенсаций.

По данным Объединенной пресс-службы судов Петербурга, продолжение предварительного заседания запланировано на 19 августа. Причиной переноса стало то, что 13 августа явились не все потерпевшие — некоторые даже не были извещены. Как выяснилось, в материалах дела отсутствует полный список контактов участников процесса.

30 июля стало известно о задержании Александра Костылева по второму уголовному делу — по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека). Он полностью признал вину. По данным следствия, во время восстановительных работ на Большой Зелениной, 1 погиб рабочий, упав с высоты. Костылева подозревают в попытке скрыть тело — его вывезли в лесополосу в Курортном районе у реки Сестры, где труп случайно обнаружил прохожий. По этому делу суд избрал Костылеву меру пресечения в виде домашнего ареста.