ВС РФ освободил банк от ответственности за обманутого заемщика

Верховный суд России постановил, что банк, действовавший добросовестно, не должен нести ответственность за последствия обмана доверчивого клиента. Это решение вынесено по делу преподавателя философии Беслана Камкии, который стал жертвой телефонных аферистов.

В январе 2024 года Камкия получил сообщение якобы от своего руководителя из университета о проверке Минобрнауки. Лже-ревизоры, а также лица, представлявшиеся сотрудниками ФСБ, Банка России и полиции, убедили его оформить кредит в «Альфа-банке». Следуя их инструкциям, Камкия заключил кредитный договор, получил более 922 тысяч рублей наличными и перевел всю сумму на «безопасный счет» через терминал.

В тот же день он обратился с заявлением о мошенничестве. Истец обвинил банк в том, что тот не проверил его доходы, и потребовал признать кредитный договор недействительным. Районный суд согласился с доводами Камкии, отметив, что у него не было намерения брать кредит — он действовал под влиянием обмана. Суд также взыскал с банка 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а апелляция оставила это решение в силе.

Однако Верховный суд занял иную позицию. В определении указано, что негативные последствия обмана могут быть возложены на контрагента, только если он знал или должен был знать о мошенничестве. В данном случае Камкия сам вводил сотрудников банка в заблуждение о целях кредита. Более того, имея высшее юридическое образование и 18-летний опыт работы доцентом кафедры теории государства и права, он мог распознать обман. В итоге решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Ранее Верховный суд придерживался противоположной позиции, поддерживая жертв мошенников, оформлявших онлайн-кредиты, и указывая на недостаточную осмотрительность банков. Теперь подход изменен: банки, действующие в рамках закона, не обязаны возмещать ущерб, если заемщик сам стал жертвой обмана.