Депутаты предлагают изымать животных за жестокое обращение
Правительство Российской Федерации одобрило законопроект, позволяющий изымать домашних животных у владельцев в случае жестокого обращения. Владельцы питомцев выразили недоумение, кто будет оценивать действия хозяев и как приюты справятся с наплывом конфискованных животных.
Содержание законопроекта
Группа из 37 депутатов Госдумы, включая Нину Останину и Бийсултана Хамзаева, внесла поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Согласно документу, на базе службы 112 будет создана система реагирования на жалобы об агрессивных животных. Законодатели также предлагают узаконить конфискацию питомцев по решению суда с последующей передачей в приюты.
Поддержка инициативы правительством вызвала неоднозначную реакцию. Владельцы животных задаются вопросом, кто будет объективно оценивать методы воспитания, особенно для пород, требующих строгого подхода. «Если авторы не в курсе, некоторым породам необходимо довольно жесткое воспитание», — отметил один из читателей.
Другие комментаторы возмущены самой идеей изъятия питомцев. «Такое ощущение, что у нас наступил буржуазный рай. У всех есть дом, работа, хорошая зарплата, тепло зимой, кондиционеры летом. Кругом чистота и уют. Детей не насилуют, людей не убивают. Вот единственное, что еще не решено, это гражданские права домашних животных», — поделились в соцсетях.
Беспокойство вызывает и судьба приютов. Читатели предлагают, чтобы при конфискации суд обязывал бывшего владельца оплачивать содержание животного. Владелица одного из петербургских фондов помощи животным констатировала: «Приюты почти переполнены, жертвователей все меньше, и сборы иной раз открывают не на лечение и операции, а элементарно на корм».
Критерии жестокого обращения
Один из авторов поправок, депутат Нина Останина, пояснила, что законопроект направлен на защиту людей и животных. «В первую очередь, это защита людей и защита животных», — сказала она.
Останина описала работу системы: при звонке на 112 службы отловят животное и поместят его в приют. Также владельцев будут штрафовать за выгул без ошейника. На вопрос о жестоком обращении депутат ответила: «Писать заявление в полицию: мой сосед регулярно избивает свою собаку, он ее не кормит, не водит к ветеринару, если собака болеет. Прошу принять меры реагирования и защитить домашнее животное».
По её словам, жестокость очевидна, когда животное мучается: при отсутствии ветеринарной помощи, голоде или побоях. «Как доказать факт жестокого обращения? Когда есть раны, побои — как и у человека», — отметила Останина.
В качестве примера она привела инцидент в Сочи, где в феврале прошлого года хаски напали на 9-летнего мальчика и разорвали ему лицо. Собак не кормили 10 дней. Хозяина признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Останина подчеркнула, что закон не должен работать по наветам. «Если кто-то жалуется, что человек систематически избивает свою собаку, а на теле у нее ничего не обнаружено, или говорят, что не кормит питомца, а собака пухленькая. Не будет закон работать так, что кому-то хочется соседу насолить — возьмет, напишет заявление», — сказала она.
Депутат также прокомментировала крайние случаи: «Когда у бабушки тридцать кошек в однокомнатной квартире истощенных, которые тут же испражняются, это жестокое обращение. А каким кормит кормом, супом — да ради бога. У нас и люди так же питаются».
Финансирование приютов
На вопрос о владельцах, которые не могут оплатить ветеринарные услуги, Останина ответила: «Когда не оказывается помощь ветеринарная, это жестокое обращение. Не справляешься сам — либо обращаешься к тем, кто может тебе помочь, либо тогда думай передать другому хозяину. Но не выбрасывать животное на улицу».
Относительно дополнительного финансирования приютов для конфискованных животных депутат заявила, что зоозащитники должны привлекать пожертвования. «А зачем тогда зоозащитники создают общественные организации, на пикеты выходят? В этом и состоит их работа — побуждать наших граждан на то, чтобы они проявили внимание к животным, помогали финансировать приюты».
Она отметила разницу между регионами: «В Москве, предположим, есть муниципальные приюты и достаточно средств. В регионах, где их недостаточно — ну что? По одежке протягивай ножки».
Останина согласилась, что приюты нуждаются в поддержке, но предостерегла от злоупотреблений: «Я согласна на то, чтобы мы оказывали поддержку в том числе и приютам, но иногда у нас, к сожалению, эти приюты являются маской для выкачивания средств из бюджета».
По её мнению, зоозащитникам следует контролировать приюты и пропагандировать благотворительность, а не устраивать пикеты. «Приюты не должны быть закрытыми организациями. Если граждане увидят, что это приют, где собакам комфортно, хорошо живется, я думаю, что они сами пойдут на то, чтобы их финансировать», — добавила депутат.
