Наследнице через суд требовали забрать кошку

Московский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел необычное дело, связанное с наследством и домашним питомцем, где истец требовала компенсации и передачи кошки.
9 февраля, 2026, 15:00
2

Фото архивного характера

Источник:
Михаил Огнев / FONTANKA.RU
После смерти хозяйки в Санкт-Петербурге её кошка по кличке Соня стала предметом судебного спора. Однако конфликт возник не из-за желания забрать животное, а, наоборот, из-за требования обязать наследницу принять питомца на содержание, как сообщила 9 февраля объединённая пресс-служба судов города.
Истица, организовавшая и оплатившая в сентябре 2021 года похороны умершей, а также коммунальные платежи за её имущество, взяла к себе кошку. Она исходила из того, что наследницей станет её дочь, являвшаяся племянницей покойной. На содержание Сони женщина, по её словам, потратила 825 500 рублей.
Завещание умершей назначило наследницей её подругу. Истица подала иск с требованиями к этой наследнице:
  • возместить 825 500 рублей, потраченных на содержание кошки;
  • компенсировать 15 355 рублей затрат на похороны;
  • вернуть 6 227 рублей, уплаченных за коммунальные услуги;
  • выплатить 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Кроме того, истица настаивала, чтобы ответчица забрала животное к себе. Наследница отказалась добровольно выполнять эти требования.
Представитель ответчицы в суде согласилась с возмещением расходов на похороны и коммуналку, но возражала против требований, связанных с кошкой. Она указала, что другая наследница, получившая имущество, через четыре с половиной года передала Соню истице.
Московский районный суд установил, что затраты на похороны и ЖКУ подтверждаются платёжными документами. В отношении кошки суд пришёл к выводу, что истица не предоставила доказательств:
  • права собственности умершей на Соню;
  • того, что заявленная сумма была израсходована именно на содержание этого питомца.
В результате судебного решения с наследницы взыскали только расходы на организацию похорон и оплату коммунальных услуг. Требования о компенсации затрат на кошку и её передаче, а также о выплате морального вреда удовлетворены не были.
Читайте также