Никто не виноват: петербурженка платит за ремонт после аварии

В декабре прошлого года на Барочной улице произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал припаркованный автомобиль «Ауди» местной жительницы Виктории.

13 декабря около 16:00 столкнулись автомобили «Ниссан» и «Субару», которые задели стоявшую «Ауди». Повреждения включают помятый багажник и бампер, требуется замена фары и покраска трех элементов. Сумма ремонта оценивается примерно в 200 тысяч рублей.

Первоначально в постановлении виновным в аварии был указан «Ниссан». Однако позже водители представили противоречивые показания: один заявил, что двигался прямо, когда в него врезался «Субару», а другой утверждал, что «Ниссан» резко развернулся со встречной полосы.

Госавтоинспекция, изучив материалы и не имея записи с камер видеонаблюдения, прекратила производство из-за невозможности установить виновника. «Получается, что две машины столкнулись, кто-то из них 100% виноват, но ГАИ это выяснять почему-то не хочет», — пояснила Виктория.

Пострадавшая отметила, что ей непонятно, почему не была проведена экспертиза и не проверены камеры наблюдения на её доме, которые выходят на Барочную улицу.

Страховая компания предварительно сообщила, что компенсация в таком случае не положена. Закон действительно не предусматривает возмещение, если виновник не установлен, но обычно это касается ситуаций, когда водитель скрылся с места ДТП.

Верховный суд ранее высказывался по подобным случаям: если степень вины участников аварии не установлена, страховщики обязаны возместить вред в равных долях. Однако для этого необходимо обратиться в суд для установления факта невозможности определить вину.

«Я была уверена, что приду — и мне дадут бумагу, в чью страховую идти. Я впервые сталкиваюсь с тем, что в меня въехали, а виновных нет, хотя они все на фото. Прямо анекдот какой-то», — поделилась Виктория.