Защитник семьи Паши: какие претензии были у опеки
Юрист Никита Сорокин, взявшийся защищать интересы семьи убитого 9-летнего Паши, выступил с разъяснениями относительно претензий органов опеки и положения в доме.
Он отметил, что после трагедии в медиа появилось множество необоснованных суждений, и подчеркнул: виновным в смерти мальчика является только убийца.
«Я увидел совершенно обычную многодетную семью. Не алкашей, не наркоманов, обычных совершенно людей, уж поверьте, маргиналов я определяю сразу. Да, семья бедная, как и большинство многодетных семей в нашей стране, увы. Я увидел нормальных любящих родителей, переживающих тяжелейшее для любого родителя горе — потерю ребёнка», — написал Сорокин.
Отец Павла, 45-летний резчик по металлу, зарабатывает как может. Его 33-летняя супруга — многодетная мать, уставшая физически и морально; в семье шестеро других детей.
Протокол по статье 5.35 КоАП («Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних») был составлен после жалоб соседей на шум. При проверке обнаружилось отсутствие надлежащего ремонта в квартире.
Именно этот инцидент послужил основанием для постановки семьи на учёт по социально опасному положению.
Касаясь вопроса, почему Паша в девять лет не посещал школу, юрист объяснил: мать не смогла вовремя собрать документы для психолого-медико-педагогической комиссии. «Причина — не прошли ПМПК (психолого-медико-педагогическую комиссию. — Прим. ред.). У нас в школу ребёнок может пойти по готовности от 6 до 8 лет по закону. Мама ребенка пыталась оформить его в школу, но в школе потребовали пройти ПМПК. У женщины семь детей, она действительно пыталась собрать все нужные справки. Но из-за того, что специалисты принимали не каждый день, а другие дети тоже требовали внимания и заботы, болели, она, увы, собирала все справки достаточно долго», — пояснил Сорокин.
Ранее депутат Госдумы Татьяна Буцкая обращала внимание на этот факт и просила Смольный разъяснить, контролируют ли социальные службы подобные ситуации.
Младшие дети семьи также не ходят в детский сад. После переезда в ближайшем дошкольном учреждении не оказалось мест, а добираться до других садов приходится около часа в одну сторону. Отец много работает, у матери на руках младенец, а дом не оборудован лифтом, что создаёт дополнительные трудности.
Относительно того, что Паша мыл машины на парковке, адвокат сообщил, что родители были против такого занятия. «О том, что дети, бывало, мыли фары, взрослые знали и не поддерживали данный вид досуга. Однако дети такого возраста, что за руку с родителями уже не гуляют. Паша делал это не один, этим занималась целая детская компания, состоящая из более чем 10 детей разных возрастов из разных семей. С учетом отрицательного мнения родителей, дети делали это тайно», — отметил Сорокин.
Юрист заявил, что приложит все усилия, чтобы защитить семью и помочь ей сохранить родительские права на всех детей.
Напомним, уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Анна Митянина заявляла о возможном ограничении родителей в правах на остальных детей.
Ранее стало известно, что возбуждено уголовное дело о халатности сотрудников школы и учреждения соцзащиты Красносельского района.
