Петербургский «Ленводхоз» вернулся в уголовную повестку

Директор ГКУ «Ленводхоз» Олег Широков задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере от подрядчиков. По версии следствия, он получал деньги и стройматериалы для строительства своего дома.
19 июня, 2026, 11:41
0
Источник:

пресс-служба ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

19 июня главк объявил о задержании руководителя государственного учреждения, отвечающего за эксплуатацию мелиоративной системы Санкт-Петербурга. Речь идёт о ГКУ «Ленводхоз» и его директоре Олеге Широкове. Ему инкриминируют получение взятки в особо крупном размере. Такое развитие событий было предсказуемо после другого громкого задержания в конце прошлого года.
«Ленводхоз» — организация с более чем вековой историей, подведомственная комитету по природопользованию. Ранее она занималась содержанием городских водоёмов, однако в конце 2010-х эти функции передали «Экострою». После реорганизации предприятие стало казённым учреждением и получило официальное название «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга». В 2020 году к нему присоединили Дирекцию мелиоративных систем, которую с 2010 года возглавлял Олег Широков. В итоге именно он стал директором объединённой структуры.
Сейчас учреждение обеспечивает безопасность 109 гидротехнических сооружений, включая плотины Ижорского и Охтинского водохранилищ, а также комплекс на озере Сестрорецкий Разлив. На деятельность «Ленводхоза» город выделяет около 1,3 млрд рублей (по бюджету 2026 года). Объём контрактов варьируется: в 2023 году он достигал почти 900 млн рублей, но из-за расторжения крупных подрядов с «Геоизолом» в 2024 году сумма снизилась до 250 млн.
По версии следствия, Широков получал взятки от подрядчиков за заключение и исполнение контрактов на содержание мелиоративной системы, начиная с 2022 года. В сообщении главка говорится: «Между учреждением, возглавляемым злоумышленником, и аффилированными подрядными фирмами заключались договоры на содержание мелиоративной системы Санкт-Петербурга, предусматривающие очистку каналов, ликвидацию засоров, уборку загрязнений и вывоз строительного мусора».
Развитие событий было предопределено задержанием в конце 2024 года гендиректора компании «Экотех» Дмитрия Фролова, которому вменили мошенничество на ликвидации свалок. Эта фирма долгое время была подрядчиком «Ленводхоза» (ранее — Дирекции мелиоративных систем). С 2021 по 2025 годы «Экотех» заключил более 10 контрактов на 130 млн рублей, став основным заказчиком (40% его подрядов). Последний контракт — на текущий ремонт 10 объектов в Пушкинском, Красносельском и Колпинском районах и 32 объектов в девяти районах города — значится исполненным и оплаченным. Ранее на рынке отмечали специфические требования к поставщикам, например, лицензию на обращение с отходами, которая имелась у «Экотеха».
Помимо денег, Широков, по данным следствия, получал в качестве взятки строительные материалы и оборудование, которые использовались при строительстве загородного дома в городе Ломоносове. Поставки оформлялись на близких родственников и доверенных лиц. В схеме также участвовали 33-летний представитель подрядной организации, занимавшийся подготовкой фиктивной документации, и 35-летний сотрудник учреждения, принимавший невыполненные работы. Как стало известно, подделывались акты на утилизацию отходов — на самом деле мусор вывозили на незаконную свалку. Также принимались виртуальные работы от «Экотеха».
После того как «Ленводхоз» передал функции по дноочистке «Экострою», организация надолго исчезла из уголовной хроники, но теперь возвращается. Участники рынка объясняют цикличность таких дел сложностью подтверждения объёмов выполненных работ. «Работы по дноочистке сложно подтвердить или опровергнуть, нужны непростые замеры, чтобы понять, где и сколько реально выкопали, а где только на бумаге. Так что этими вещами легко манипулировать в актах. И то же самое в эксплуатации или текущем ремонте мелиоративной системы: там же и кошение, и уборка наплавного мусора, и очистка откосов, и та же дноочистка от иловых наносов. Какой объём там упакован в техзадание? Какой объём реально необходим? А какой исполнен?» — отмечают собеседники.
Читайте также