Суд допросит эксперта по делу балетмейстера Мариинки

В Пушкинском районном суде продолжилось рассмотрение иска балетмейстера-репетитора Мариинского театра Габриэлы Комлевой. Она настаивает на отмене сделки купли-продажи своей квартиры, так как вырученные средства похитили мошенники. Новая владелица жилья 24 августа отклонила предложение о мировом соглашении и потребовала вызвать эксперта для дачи показаний.

Иск о признании недействительной продажи двухкомнатной квартиры в Пушкине, служившей истице дачей, суд начал рассматривать в декабре 2025 года. В апреле 2026-го процесс приостановили, назначив психолого-психиатрическую экспертизу. Ответчица — IT-специалист Светлана Пичугова, купившая это жилье в 2024 году для себя и сына как единственное в Петербурге.

На заседании 24 августа, первом после возобновления процесса, сторона истца представила проект мирового соглашения. Оно предполагает возврат квартиры Комлевой и выплату ей 9,2 млн рублей — суммы, уплаченной покупательницей два года назад. Пичугова и ее представители не согласились на такие условия.

Все участники процесса явились в суд, но Комлева с адвокатами отказались общаться с журналистами и просили не вести съемку. Они также ходатайствовали о закрытии заседания, ссылаясь на возможное нарушение прав истицы из-за публикаций в СМИ. Судья Елена Петрова отклонила это ходатайство, отметив, что дело не связано с разглашением персональных или медицинских данных.

«Истец — медийная персона. Фотография, фамилия, биография есть в интернете. <…> Отказать в ходатайстве о закрытии судебного заседания, поскольку в данном процессе не происходит разглашение персональных и медицинских данных об истце», — заявила судья.

Юрист ответчика Екатерина Медведева объяснила, почему ее доверительница отвергла мировое соглашение: не устраивает ни цена, ни процедура, ни сама идея аннулирования сделки. Судья предложила сторонам подготовить альтернативный вариант с другими условиями, но Пичугова пока отказалась.

«Ответчик проживает в этой квартире два года, и это её квартира. Мы считаем, что сделка не может быть недействительной, она действительна. И будем исследовать заключение эксперта, которое поступило. Суд еще не закончен», — пояснила Медведева.

Сторона ответчика инициировала вызов эксперта, проводившего психолого-психиатрическое исследование, усомнившись в его объективности и полноте. Медведева указала на отсутствие анализа состояния истицы именно в день продажи и на смешение обстоятельств продажи двух разных квартир.

Ранее адвокат Денис Лактионов пояснял, что под влиянием мошенников Комлева едва не лишилась и основного жилья — квартиры на набережной Фонтанки, но та сделка сорвалась. Эксперт, по словам Медведевой, использовал преимущественно факты, трактуемые в пользу истца, и не учел прямое признание того, что Комлева осознавала суть договора.

«Не учтено прямое признание, что Комлева понимала значение договора, содержание сделки. Психологического расстройства у нее эксперты не установили. Неспособность [правильно оценивать свои решения] была связана с внешней ситуацией, эмоциональным состоянием, индивидуальными особенностями. Требуется пояснение эксперта: что именно он понимает под этим состоянием и как это соотносится с состоянием здоровья», — подчеркнула Медведева.

Адвокаты балетмейстера выступили против допроса эксперта, однако судья удовлетворила ходатайство ответчика. Она лично уточнила в экспертной организации возможные даты визита специалиста. Результаты его показаний могут повлиять на решение ответчицы о проведении повторной экспертизы.

Следующее заседание предварительно назначено на октябрь из-за загруженности участников процесса. «Затяжной характер принимает наше заседание», — с недовольством отметил адвокат Комлевой Денис Лактионов. Судья возразила, что с учетом лишь его графика, в отсутствие ответчицы, рассмотрение вопроса невозможно: «На кону ее квартира стоит».